Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 26 octubre 2013

Una mirada escalofriante en el futuro a través del pasado por Matthias Chang

No hay depósitos bancarios que no se puedan confiscar

Tras leer este interesante artículo he pensado que valía la pena ponerlo en conocimiento de aquellos que todavía no se han enterado de lo que está pasando con el sistema gangster-bancario mundial. Al final del texto encontrareis mis conclusiones y otros enlaces que se pueden consultar para tener más información.

* * *

Desafío a cualquiera a demostrar que estoy equivocado, que la confiscación de los depósitos bancarios es un “robo legalizado”.

Los depositarios o ahorradores en los bancos de Reino Unido y EEUU, pueden pensar que sus depósitos bancarios no serán confiscados porque están asegurados y que ningún gobierno se embarcaría en una situación tan drástica para rescatar a los bancos insolventes.

Antes ya he explicado porqué la confiscación de depósitos bancarios en el Reino Unido y EEUU es ciertamente y absolutamente legal, los lectores del siguiente artículo pueden hacer lo siguiente:

Preguntar a la policía local, abogados o jueces las siguientes cuestiones:

1.- Si le dejo mi dinero a un abogado para comprar participaciones en títulos o acciones y éste utiliza el dinero sin mi consentimiento, ¿El abogado ha cometido un crimen?

2.- Si guardo una fanega de trigo o algodón en un almacén y el propietario del almacén la vende por su cuenta sin mi autorización y consentimiento, ¿ha cometido un crimen dicho propietario del almacén?

3.- Si pongo dinero en mi agente de bolsa para la compra de unas acciones y el agente utiliza mi dinero para otro propósito contrario a mis instrucciones, ¿Ha cometido un crimen el agente de bolsa?

Tengo la certeza de que la respuesta a las tres preguntas anteriores es un SI.

Sin embargo, para el propósito de este artículo, quisiera primero poner de relieve la situación del deposito/almacenado de trigo con el dueño del almacén en relación con el depósito/almacenado de dinero con un banquero.

Primero, te darás cuenta que todo el trigo es el mismo. El trigo de una fanega no es diferente al de otra. Igualmente con el algodón que es indistinguible. El depósito de una fanega de trigo con el dueño del almacén por ley constituye una fianza. La propiedad de la fanega de trigo es tuya y no existe transferencia de propiedad hacia el propietario del almacén.

Y como se ha manifestado arriba, si el propietario del almacén vende el trigo sin tu consentimiento o autorización, ha cometido un crimen además de cometer un agravio civil o daño legal de conversión – convirtiendo tu propiedad para su propio uso y por ello puede ser demandado.

Permite que utilice otra analogía. Si el cajero de un supermercado retira 100€ de la caja el viernes para irse de fiesta el sábado, ha cometido hurto, aunque reponga el dinero el lunes sin el conocimiento del propietario o administrador del supermercado. Los 100€ que el cajero sustrajo el viernes son además indistinguibles de los 100€ que devolvió el lunes. En ambas situaciones – el trigo en el almacén y los 100€ de la caja, que fueron ilegalmente apropiados constituirían un crimen.

Mantén este principio y asunto en la trastienda de tu mente.

Ahora procederemos con el dinero que has depositado con tu banquero.

Estoy seguro que muchos de vosotros tenéis poco o ningún conocimiento sobre banca, especialmente sobre reserva fraccionada bancaria.

Desde que erais unos niños, vuestros padres os alentaron para que ahorraseis algún dinero, inculcándoos la buena costumbre de administrar vuestro dinero.

Cuando crecisteis y os casasteis, volvisteis a inculcar la misma disciplina en vuestros hijos. Vuestra fe en la integridad del banco es casi absoluta. Vuestro dinero en el banco podía además ganar intereses.

Cuando queréis que os devuelvan vuestro dinero, solo necesitáis retirarlo, junto con el interés acumulado. Por ningún momento pensareis que habéis transferido la propiedad de vuestro dinero al banco. Vuestra creencia esta arraigada en cierta manera como el propietario del trigo puesto en el almacén.

Sin embargo, esa creencia es y ha sido siempre una mentira. Se os ha hecho creer esa mentira debido a la “publicidad inteligente” de los bancos y las garantías del gobierno de que vuestro dinero está seguro y protegido por un seguro de depósito.

Pero el seguro no cubre todo el dinero que tengáis depositado en el banco, pero con un límite 250.000$ en EEUU o 100.000€ en los países europeos.

Pero a diferencia del propietario que ha depositado su trigo en un almacén, la propiedad del dinero que se ha depositado en el banco es transferida al banco y lo único que se tiene es el derecho a pedir su reembolso. Si el banco falta al reembolso del dinero, el único remedio que queda es demandar al banco y si el banco es insolvente, no se le puede sacar nada.

Se puede recuperar parte del dinero si este está cubierto por un esquema de seguro, como el mencionado anteriormente que es fijo. Pero hay un problema aquí. Muchos seguros estén respaldados por el gobierno o no lo estén, no tienen suficiente efectivo para cubrir los depósitos del sistema bancario.

Por tanto en el peor escenario – un colapso del sistema, no hay forma de conseguir que te devuelvan tu dinero.

De hecho como se ilustra en el fiasco bancario de Chipre, las autoridades fueron a confiscar los depósitos para pagar los acreedores de los bancos. Cuando eso ocurrió, los ciudadanos ordinarios y los analistas financieros gritaron que esa confiscación era un robo a mano armada. ¿Pero es así?

¡¡Sorpresa, sorpresa!!

Puede ser un shock traumático para todos vosotros, el conocer que ese robo a mano armada, es perfectamente legal y lo ha sido durante centenares de años.

Permitidme que me explique.

La razón es que a diferencia del propietario del trigo cuya propiedad de ese trigo NO FUE NUNCA TRANSFERIDA hacia el propietario del almacén cuando éste fue depositado, al momento que uno deposita su dinero en un banco la propiedad es transferida al banco.

El estatus es algo como ACREEDOR AL BANCO y el BANCO ES POR LEY DEUDOR del depositante. El depositante se considera que ha “prestado” el dinero al banco para que el banco lo utilice en sus negocios bancarios. (Incluso apostar en el mayor casino del mundo – el casino de los derivados globales).

El depositante se ha convertido en acreedor, UN ACREEDOR NO ASEGURADO. Por lo tanto, por ley, ante la insolvencia de un banco, el depositante como acreedor no asegurado, pasa al último puesto de la cola de los acreedores, que deban cobrar con aquellos fondos que tenga el banco para pagar los acreedores. Los acreedores asegurados, son siempre los primeros en la línea de pago. Solo hasta que éstos han sido pagados, si quedan fondos (no muchos normalmente), a los acreedores no asegurados se les paga la suma prorrateada con los demás acreedores no asegurados.

Esa es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.

La ley ha existido durante más de cien años y fue establecida en Inglaterra por la Casa de los Lores en el caso Foley contra Hill en 1848.

Cuando un cliente deposita dinero con su banquero, la relación que se produce es la de acreedor y deudor, con la responsabilidad del banquero de devolver el dinero cuando este sea solicitado por el cliente. Una vez el dinero ha sido pagado al banquero, este pertenece al banquero y él es libre de utilizarlo para su propio propósito.

Quisiera ahora citar, la porción relevante de la sentencia de la Casa de los Lores dictada por Lord Cottenham, el Lord Canciller. Dijo Así:

Cuando el dinero es pagado (ingresado) en un banco, cesa a la vez de ser dinero del principal…es entonces dinero del banquero, quien tiene la obligación de devolver el equivalente, pagando una suma similar a la depositada cuando así le sea requerido.

El dinero pagado a un banquero, es dinero conocido por el principal para ser puesto allí con el propósito de estar bajo el control del banquero; es dinero del banquero; se conoce que puede tratar con él por su propia cuenta; hacer los beneficios que con el se puedan, conservando estos beneficios para si mismo.

El dinero dejado en custodia de un banquero es, para todos los propósitos e intenciones, el dinero del banquero, para hacer con el lo que le plazca; es culpable de ningún abuso de confianza al emplearlo, no es responsable hacia el principal si es puesto en peligro, si se involucra en una especulación peligrosa; no estará obligado a mantenerlo o tratar con él como propiedad del principal, pero si por supuesto ha de responder por la cantidad, porque ha contratado, habiendo recibido el dinero, devolver al principal, cuando sea solicitado, una suma equivalente a aquello puesto en sus manos.

Al considerar que la relación entre banquero y su cliente era la de deudor y acreedor y no de tutela Lord Brougham dijo:

El comercio de un banquero es recibir dinero y utilizarlo como si fuera suyo, convirtiéndose en deudor de la persona que se lo haya prestado o depositado en su poder el dinero para usarlo como propio y para el cual debe rendir cuentas como deudor. No puedo en absoluto confundir la situación de un banquero con la de un administrador y concluyo que el banquero es un deudor con carácter fiduciario”

Caso Foley VS Hill

Para decirlo en lenguaje sencillo – los banqueros no pueden ser procesados por abuso de confianza, porque no tiene ningún deber fiduciario para con los depositantes / clientes, ya que se considera que está usando su propio dinero para especular, etc. No hay ninguna responsabilidad penal en absoluto.

La pregunta del trillón es: ¿Porqué nadie del departamento de justicia o del gobierno ha mencionado este principio legal?

La razón de que nadie se atreva a hablar sobre esta verdad legal es porque habría una estampida bancaria cuando todo el “hijo de vecino” se enterara del hecho de que sus depósitos con los banqueros CONSTITUYEN POR LEY UN PRESTAMO AL BANCO y el banco puede hacer lo que quiera incluso dar rienda suelta a peligrosas especulaciones como apostar en el casino global de derivativos.

Los “hijos de vecino” siempre consideran al banco acreedor incluso cuando deposita dinero en el banco. ¡Ningún depositante nunca se considera a si mismo como acreedor!

El fiscal general está en lo correcto cuando dice que los bancos no pueden ser procesados por las perdidas sufridas por el banco. Eso es porque una banquero no puede ser procesado por la perdida de su propio dinero como se indica en la Cámara de los Lores. Y es debido a que cuando el dinero de deposita en un banco, pertenece al banquero.

La razón de que si un banquero es procesado podría colapsar el sistema bancario entero es una gran mentira.

El fiscal general no podía ni quería indicar el principio jurídico, ya que podría causar una estampida general de los bancos, cuando la gente descubriese que su dinero no está seguro con los banqueros, porque estos pueden por ley utilizar ese dinero depositado como propio para especular.

Lo preocupante es que su derecho a ser reembolsado surge solo cuando se exige el pago.

Obviamente, cuando uno demanda el pago, el banco debe pagarlo. Pero si esta demanda se efectúa después de que el banco ha colapsado y es insolvente, ya es demasiado tarde. El derecho a ser reembolsado es el de un solitario acreedor no garantizado y solo si quedan fondos después de la liquidación, son reembolsados con pro-rateo. Estarías de suerte si de un euro recibes un céntimo.

Por lo tanto, cuando el Banco de Inglaterra, la FED y el BIS, emitieron las directrices que se convirtieron en modelo para el rescate Chipriota (que fue aprobado por la cumbre del G-20 de Cannes en 2011), ello fue meramente una manera indirecta de manifestar la posición legal sin despertar a ira del pueblo, como ellos bien saben que si la verdad apareciera, habría una revolución y sangre en las calles. No es sorprendente por tanto que la banca central global del mundo apareciera con este documento sin sentido:

El objetivo de una efectiva y eficaz solución es hacer viable la resolución de instituciones financieras, sin interrupción sistémica severa y sin exponer a los contribuyentes a pérdidas, mientras se protegen las funciones económicas vitales a través de mecanismos que hagan posible para los accionistas y acreedores no garantizados absorber las perdidas de manera que se respete la jerarquía de reclamaciones en la liquidación.”

Esa es la clase del complejo argot técnico utilizado por los banqueros para confundir a la gente, especialmente a los depositantes y para esconder lo que he expuesto antes de manera clara y simple en los párrafos precedentes.

Las claves de las directrices del BIS son:

sin interrupciones sistémicas severas” (ej; estampida bancaria de clientes),
mientras se protegen funciones económicas vitales” (ej; protección de los intereses creados – banqueros),
acreedores no garantizados” (ej: vuestro dinero, vosotros sois los tontos),
respetando la jerarquía de reclamaciones en la liquidación” (ej: Eres el último en la cola de pagos, después de que los acreedores asegurados han sido pagados).

¡¡Eso significa que todos los depositantes son perdedores!!

Nota: El texto anterior pese a parecer que solo afecta a los bancos de UK y EEUU, es la realidad que está ocurriendo en Europa en este momento. Tras leerlo detenidamente, pensé en lo que estaba ocurriendo en nuestro país con la banca. De alguna manera los depósitos de los clientes, en forma de preferentes y otros activos financieros, habían sido “sustraídos”, en un momento de “colapso bancario”, que nunca se expresó como tal. La suma asciende a casi 50.000 millones de euros. Cifra respetable cuando se refiere a los ahorros de miles de personas, la gran mayoría jubilados y pensionistas. Ahorros de toda una vida, escamoteados por el sistema bancario de manera fraudulenta…

Recordemos que los hechos han ocurrido más o menos de esta manera:
-Cajas de ahorros y ciertos bancos, se declaran insolventes. El motivo; quien lo sabe, una gestión nefasta o una agenda oculta. Este hecho, el de la insolvencia no trasciende al público en general.
-El estado los interviene sin que ello se haga público y notorio. (El caso Bankia es la excepción, parece actuar de chivo expiatorio para dar cierto mal ejemplo, pero todo se queda en agua de borrajas).
-Los clientes de las entidades afectadas se dan cuenta de que sus ahorros de toda la vida se han perdido en el gran casino de juego bancario. (Previamente se les había cambiado esos ahorros a plazo fijo, que ya no rendían, por algo llamado: preferentes o deuda subordinada, o sea instrumentos financieros de alto riesgo, que les daría un rendimiento más adecuado, ya se ha visto cual ha sido…)
-El sistema bancario aprovecha para reestructurarse a coste de los clientes y para más recochineo de todos los que pagan impuestos, puesto que además algunos bancos se sanean con dinero público. Antes de ser regalados a lo cinco bancos que han quedado en pié.
-Los afectados por el fraude que pueden cobrar algo es siempre menos de la mitad de lo que tenían. Aquellos que quieren todo su dinero están metidos en un proceso judicial, del cual no se sabe si lograrán que se les reembolse el cien por cien de la pérdida.

Quizás en este escrito estén las razones de porqué no se han tomado medidas contra los banqueros. No sería extraño que todo el sistema bancario funcione en base a la directriz expresada en el escrito y por eso el gobierno no toma las medidas que debiera, aparte de que este gobierno es una farsa absoluta y los hilos los están moviendo otros desde fuera del país.

Mi conclusión es que Europa está en camino de dividirse definitivamente en países de primera y países de segunda, estos últimos endeudados con el sistema gangster-bancario y con la ciudadanía empobrecida. Grecia y Chipre los casos más avanzados. El resto del sur de Europa está en vías de saqueo bancario premeditado. Recordemos las palabras del ministro de finanzas holandés que dijo: “El programa de rescate de Chipre representa el nuevo modelo o patrón que asumirá la UE para los problemas bancarios de la Eurozona.” Aunque tuvo que retractarse de lo dicho, por motivos obvios, eso solo indica que el plan está en marcha y no va a cambiar.

Por favor lee este artículo detenidamente y toma las medidas que creas necesarias para no seguir manteniendo este gran fraude que es el sistema bancario.

Aquí encontrarás toda la información que necesitas sobre los bancos de este país:

Ataque al poder

El fraude de las preferentes en cifras que el gobierno no quería revelar:

Cifras de las preferentes

Caso de Chipre – confiscación de depósitos

Read Full Post »

Si algo tiene divertido, la posición de observador consciente, es que no es necesario “interpretar” las señales que aparecen delante de tus “narices”.
V_V

A medida que la fase inicial de la Corrección transcurre, es posible observar ciertos hechos, curiosos o no, que aparecen mostrando enigmas a modo de señales. En un ensayo anterior, me referí al hecho de que el actual papa de roma mencionara la palabra Gnóstico. Ese hecho forma parte de una señal, puesto que ya se había anticipado algo llamado “momento gnóstico”, periodo que transcurriría que entre dos fechas fijadas para los meses de Mayo y Agosto.

El 29 de julio podría pasar como el día del “cuarto menguante” del ciclo dakini de Vajrayogini, si no fuera porque ocurrió un hecho tan enigmático como sugerente. En realidad fueron dos hechos simultáneos, uno lo observé personalmente, el otro fue un hecho “astrológico” a la vez que cosmológico. Algo así no ocurre a menudo y posiblemente haya sido la primera vez en la historia del planeta.

En lo referente al hecho observado por mi persona, destacar que fui testigo de una espectacular tormenta eléctrica que apareció de repente y descargó toda su furia en la comarca en la que resido. No es que tenga nada de sobrenatural pero he querido mencionarlo.

El otro algo más extraño y a la vez esclarecedor es la razón del título de este ensayo, me estoy refiriendo a lo que se ha denominado: “El Gran Sextil” que ocurrió el mencionado día 29 de Julio de este año.

La imagen que he sacado de Internet y que muestro a continuación dice bastante por si misma:

Gran Sextil - 2013

Gran Sextil – 2013

Si el ocasional lector no acierta a comprender que le estoy mostrando con ella, le invito a que se fije en los dos triángulos que se han dibujado al unir los puntos donde se encuentran los nodos lunares, la propia luna y ciertos planetas en ese especial momento.
El símbolo mostrado es la estrella de David o el misterioso sello de Salomón.

¿Pero que demonios está intentando mostrar con ello, se preguntarán algunos?

Las posiciones de esos cuerpos planetarios no son inventadas. A esa hora de ese día estaban situados en alguna parte del sistema solar, pero a la vez mantenían una posición relativa en la eclíptica terrestre. Esa eclíptica se representa con un círculo graduado y en él se pueden posicionar los planetas en un día y hora concreto. Ese 29 de julio formaban entre ellos diversos “sextiles” o posiciones entre ellos alejadas 60º en la eclíptica. Con todo ese lío, se puede dibujar una estrella formada por dos triángulos equiláteros

En la simbología antigua, el triángulo con la punta hacia arriba se refería a la parte masculina. Y el que mantiene la punta hacia abajo la parte femenina. Eso es lo que realmente significa ese antiguo símbolo, que aparece en diversos mandalas hindúes o yantras tántricos y que como otros muchos ha sido “secuestrado” por los judíos para ser utilizado como emblema de su pueblo.

No era difícil anticipar que desde ese momento, el “pueblo de Israel” sería protagonista de ciertos eventos que estuvieran conectados con la corrección que Gaia/Sophia está llevando a cabo. Poco menos de un mes después ocurrió un hecho que podría confirmar estas sospechas: El ataque a la soberanía de Siria por parte de grupos extremistas (al-CIA-Duh) respaldados por USA, con Israel como “autor intelectual”, de una operación de bandera falsa con armas químicas. Un intento frustrado de llevar de nuevo a la guerra aquella región tan castigada. Si Bashar al-Assad desaparecía del mapa, Irán quedaría como el último país de la lista de países que Israel desea tener bajo “custodia”. Solo sería cuestión de tiempo que el conflicto se estableciera y podría incluso llegar a ser un conflicto nuclear. Como no soy un analista político, solo un simple observador de lo que hay detrás de ciertos movimientos “geopolíticos”. No me extenderé más en la exposición de los hechos. Aquel que desee informarse de la situación en oriente medio puede acceder a los enlaces que dejo al final de este escrito y así podrá juzgar por si mismo.

Mencionaré el hecho de que Siria es parte de la región donde los Telestai tuvieron su mayor influencia. Algo así como último bastión que posee la memoria de la historia de la humanidad.

A finales del mes de agosto, todas las voces apuntaban hacia una inmediata intervención estadounidense en suelo Sirio. Pero lo que son las cosas y aquí es cuando entra en juego el enigma del gran sextil del mes de julio. Una oleada de indignación recorrió la Psique colectiva durante esos días. Tal fue la respuesta del colectivo humano que ocurrió lo inesperado, algo fuera de las reglas amañadas del juego zionista. Israel y su juego sucio perdieron primero el apoyo del Reino Unido y tras unas semanas de intensa espera de los Estados Unidos. El hecho de que Netanyahu volara a USA para ejercer personalmente presión sobre sus esbirros, es una clara pista de cómo los zionistas tienen secuestrado el gobierno americano y sus instituciones políticas. Pero pese a la presión mediática zionista, la intervención militar no se ha llevado a cabo.

La voz de su amo

Quizás el gran sextil es el presagio que nos estaba anunciando el derrumbe de la era zionista. El final de la influencia nefasta que esa tribu tiene sobre la humanidad. Me gustaría poder afirmarlo, pero no deseo especular sobre un tema tan controvertido. Simplemente voy a observar los hechos que puedan aparecer los próximos meses. Nunca antes había visto tantos frentes abiertos contra el sistema judeo-zionista de dominación y engaño por los que se creen la “raza-superior” sobre los goyim. Aunque no es difícil anticipar que seremos testigos del desmoronamiento de ese sistema anti-humano.

El fin del juego judío-zionista se acerca…

Enlaces:

Regimen zionista destruye medio oriente para Israel

John Kerry – Mentiroso

Guerra en Siria

PressTV – US-Zionist Attack dog

Red Voltairenet – Siria

Read Full Post »

Dos palabras que han estado siempre íntimamente unidas.

A estas alturas de la película, seguir aceptando la religión como vehículo espiritual para conseguir el paraíso, el cielo, o la vida después de la muerte me parece la apuesta más arriesgada, en el gran casino, que la ilusión arcóntica ha puesto en este planeta para aquellos pobres ignorantes, que temen que un “dios todopoderoso” les envíe rayos o dañinas plagas, o lo que es peor: Quemarse de por vida en un lugar terrorífico llamado infierno.

inferno_dante

Ante esta perspectiva, ¿quien con poca capacidad para pensar por si mismo, no aceptaría cualquier dios salvador, como entidad suprema de la creación?…

Posiblemente si este escrito es leído, por alguien cautivo en el proceso de control-mental de los arcontes, pondrá el grito en el “cielo” y me tildará de “hereje”, o de insultar sin motivo, o de imbécil creído, incluso de arrogante. En cualquier caso poco importa de lo que se me acuse, si esa acusación es hecha por alguien que tiene tan poca credibilidad como la pueda tener hoy en día el presidente del gobierno, o cualquiera de aquellos que predican una cosa y hacen lo contrario. Un ejemplo claro de esta última afirmación es el vaticano, sede infectada por la peor de las pestes que pudieran afectar al planeta. Unos tipos, mayoritariamente gordos y con extraños y pomposos vestidos. Un segundo ejemplo es la inventada nación llamada israel, cuyo gobierno acusa a otros de perseguir la destrucción del “pueblo de israel”, mientras ese mismo pueblo destruye todo aquello que se le pone por delante, en un afán territorialista sin precedentes. Desde luego mientras exista la guerra o la pobreza y esa gente circule libremente, no voy a ceder en mi opinión sobre ellos, ni sobre aquello que representan: La Maldad en su aspecto más depravado. El adversario al que la humanidad debe “eliminar” para poder alcanzar la libertad, Yalbadaoth, se encuentra sin duda tras los grupos que respaldan sus acciones con las creencias religiosas.

* * *

Tras esta introducción, pasaré a exponer porqué mentiras y religión están íntimamente unidas.

Utilizando el pensamiento crítico, preguntémonos:

¿A quien beneficia mantener el mito religioso de un dios padre todopoderoso o de su hijo con más o menos poder?

Vamos a ser más concisos y nos haremos la segunda pregunta:

¿Quién en estos momentos se beneficia de forma material (en todos sus aspectos, bienes o posesiones y dinero) de la existencia de un dios todopoderoso o de un hijo dios-hombre que vino para salvarnos de nuestro pecado?

Nota: Aparentemente la humanidad cometió un pecado contra dios, el llamado pecado original de nuestros primeros padres, o habitantes del planeta originarios. La humanidad a través de los siglos habría heredado ese pecado y la venida del hijo de dios, nos condonaría la deuda y nos haría partícipes del reino de los cielos.

Mucho me temo que lo que acabo de exponer no puede caber en ninguna mente abierta y libre. Esa es la segunda mentira con la que nos engañan desde niños. Si alguien se pregunta cual es la primera, la respuesta es: Que el dios del “libro de las mentiras” (la biblia) es omnipotente y omnisciente. Esa estimado lector, es la idea más absurda que se le haya ocurrido jamás a ningún humano. Ese meme actúa como un trauma en la psique humana y es implantado en los niños desde bien pequeños, además de otras ideas absurdas de control-mental.

Yo mismo fui implantado con esa malvada idea y puedo asegurar que de niño temía que “dios”, pudiera ver todo aquello que hacía y que lo estuviera escribiendo en su libro, en la sección “hechos y pecados de victorvv”. Por suerte para mí pronto acepté la idea de que eso solo fuera una estafa, e incluso en algún caso, puse a prueba a ese “dios”, tomándole el pelo a alguno de sus ministros aquí en la tierra. Eso me confirmó, que si dios existía, tenía demasiado que hacer para fijarse en aquel estúpido mozalbete o era otro tipo de dios totalmente diferente al que aparecía en “el libro de las mentiras”.

Esta última idea refleja que en mi mente no podía excluir a algún tipo de “dios”. Con el tiempo yo mismo en base a todo el material desinformativo que se había publicado, acepté un dios creador, pero muy lejano, que no estuviera demasiado por la labor de lo que estaba ocurriendo en el planeta. En ningún momento pensé en otra alternativa, como la de otros dioses o diosas. El factor “dios padre”, siguió en mi mente tras los años mutando como concepto, pero manteniendo la esencia primaria.

Así actúa la religión en nuestra mente. Nos ata a una creencia irracional que puede durar toda nuestra vida y que nos hace actuar, incluso de manera equivocada, en base a esa creencia.

Pero como mi propia experiencia no es la más adecuada, deberemos ceñirnos a los hechos que son demasiados como para no tenerlos en cuenta.

Prosigamos con la pregunta que debíamos hacernos tras la segunda:

¿Porqué los hijos deben heredar los pecados de los padres?

Lo que nos lleva a la cuarta pregunta:

¿Que clase de maldad perversa, permite dicha aberración psicológica?

Esa pregunta se puede responder de inmediato: “dios padre”

Lo que me lleva a las preguntas siguientes:
-¿Si jesús el hombre-dios se refiere a si mismo como hijo de ese dios del que estamos hablando, como puede aceptar que su padre sea tan cínico?
-¿Si predicó la pobreza, porqué su iglesia vive en la riqueza más pomposa, mientras existen millones de pobres en el mundo?
-¿Si expresó de manera clara, que las mujeres eran iguales al hombre, porqué la mujer no tiene un papel preponderante en el aparato patriarcal de la iglesia?
-¿Por qué las acciones de ese hombre-dios, no tienen nada que ver absolutamente con el comportamiento de la iglesia actual, con sede en el vaticano?

La única respuesta que se le ocurre a cualquier mente liberada del control-mental religioso, para todas esas preguntas es:

“Porque la religión está basada en mentiras y ese hecho se demuestra de manera clara en el comportamiento que siguen los jerifaltes aka miembros superiores de las religiones.”

Cito al inventado jesucristo: “Por sus actos los conoceréis…”

Pero es que inventan una historia que no se la creen ni ellos mismos. Esto es el colmo de la imbecilidad.

La religión es un producto industrial globalizado, que solo pretende controlar la raza humana.

Dentro de todas las religiones que actualmente controlan el planeta, tres de ellas mantienen la misma raíz, lo cual permite especular que el diseñador de éstas es la misma entidad. El judaísmo en todas sus variantes es la primera rama. El cristianismo la segunda rama y el islam la tercera.

Las tres corrientes religiosas han estado en conflicto desde que la última fuera puesta en marcha en el siglo VII. Manteniendo esa rivalidad, hemos llegado al tiempo presente, donde los conflictos que afectan a la zona, donde rivalizan las tres religiones, continúan en una agenda sin fin de intolerancia, guerra y muerte. Las tres corrientes religiosas han tenido un denominador común, se han establecido sobre el planeta con un alto precio en muerte y destrucción sobre los pueblos que han caído bajo su dominio.

La paradoja de toda esta cuestión religiosa es que en estos días unos y otros se unen en extrañas y absurdas alianzas. Israel (religión judía), utiliza como operador sub-contratado en su particular guerra contra el mundo árabe (religión islámica) a estados unidos (religión cristiana).
Estados unidos utiliza en unas operaciones islamistas (Al qaeda) como aliados y en otras son proclamados terroristas.
Algunos países árabes, como Arabia Saudí (islamista), se alían con Israel y Estados Unidos para destruir países como Libia, Siria o el mismo Irán.

Mi posición como observador consciente me permite mantener una visión clara sobre todo este galimatías político-religioso. Algo o alguien trata de manipular a la humanidad llevándola hacia su auto-destrucción como especie. Ese algo o alguien utiliza el “poder del dinero” para corromper a una gran cantidad de humanos y estos llevan a cabo la agenda absurda de su auto-destrucción…

¿?

Podriamos concluir que:

-La religión con sus mentiras afecta a varios millones de creyentes.
-Los sistemas espirituales basados en “maestros o gurús”, o canalizadores utilizan asimismo ideas absurdas para atraer a aquellos incautos a los que la religión no satisface.
-Las teorías de la conspiración es la tercera pieza del rompecabezas. En ella caben todos aquellos inconformistas que no aceptan las pueriles ideas de unos u otros. Estas complicadas teorías actúan como verdaderas operaciones psicológicas con las que mantienen ocupados a una gran parte de “mentes en fase de despertar”. Algunas incluso planificadas durante años, para parecer coherentes, son simplemente absurdas.

El sistema de control-mental es la ilusión arcóntica que crea una realidad falsificada ante nuestros ojos tan difícil de no creer, que acabamos aceptándola como válida, mientras que por otra parte discutimos teorías conspiranóicas, que además de no ser ni remotamente ciertas, se utilizan para crear el meme de que lo son. Es la firma de los arcontes, la simulación que nos lleva a crear nuestra propia realidad falsificada. Es algo inaudito que la humanidad cree sus propias mentiras, su mundo simulado en un universo simulado, lleno de engaño, división y dominación.

Es tan fácil despertar y tan difícil distinguir si lo que estás viendo sigue siendo parte del sueño en el que estabas, es otro tipo de simulación o es la realidad de la que muchos hablan y pocos llegan a conocer…

V_V en Vishvamata 14 – Cuando la Luna alcanza su Nodo Sur

Read Full Post »

Older Posts »