Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 abril 2013

(My Dinner with André) – 1981 –

Una película interesante, que muestra durante una conversación en un restaurante neoyorkino, los pensamientos de dos seres humanos. Curiosamente en sus diálogos se expresan las claves de lo que estaba y está actualmente ocurriendo en el mundo. En esta parte del diálogo, André le indica a Wally algo que quizás todavía no sabe, pero que es así porque es como funciona la “realidad o iluSION arcóntica”.

Lo cierto es que todo lo que deberiamos saber ha estado siempre ahí, esperando a ser “visto” y comprendido por aquellos que viven en la iluSION. Porque sus miedos no les permiten “escapar de la cárcel que ellos mismos han construido”, o simplemente porque no han tenido la ocasión de cenar con algún André, para que éste les abriera los ojos a la realidad que los rodea…”.

ANDRE: Bueno, quiero decir, Wally:
¿cómo afecta a una audiencia el poner una de estas obras de teatro en el que demuestran que las personas están totalmente aisladas ahora, y que no pueden llegar unos a otros y sus vidas están fatal?¿O cómo les afecta ver una obra que muestra que nuestro mundo está lleno nada más que de, eventos sexuales escandalosos de terror y de violencia?

¿Le ayuda a despertar a una audiencia dormida?

Mira, yo no lo creo. Porque creo que es muy probable, que la imagen del mundo que se está mostrando en una obra como esa, es exactamente la imagen del mundo que ya tienen. Quiero decir, ya sabes, que ellos saben que sus propias vidas y relaciones son difíciles y dolorosas. Y si ven las noticias en la televisión, bueno, no lo que ven es un aterrador universo caótico lleno de violaciones y asesinatos y manos cortadas por vagones del metro y niños empujando sus padres por la ventana!

Así que “la obra” les dice que su impresión del mundo es correcta y que no hay absolutamente ninguna manera de salir. No hay nada que puedan hacer. Y terminan sintiéndose pasivos e impotentes.

Quiero decir, algo así como el bautizo, que mi grupo organizó para mí en el bosque de Polonia, bueno, fue un ejemplo de algo que tenía todos los elementos del teatro: se trabajó con cuidado, se pensó detenidamente, fue hecho con un gusto exquisito y magia. De hecho habían creado algo! En este caso se trataba de una forma justa para una audiencia de una persona, sólo para mí, pero ellos crearon algo, que tenía ritual, amor, sorpresa, desenlace, principio, mitad y fin y fue una increíblemente hermosa pieza de teatro! Y el impacto que tuvo en su audiencia, en mí, de alguna manera fue totalmente positiva: no me mortifica, me trajo a la vida!

WALLY: Sí, pero, ¿estás diciendo que es imposible? Quiero decir … ¿no es un poco molesto llegar a la conclusión de que no hay manera de despertar a la gente un poco más? Excepto para involucrarlos en una especie de extraño bautizo en Polonia, ¿o algún tipo de una experiencia extraña en la cima del monte Everest?
Quiero decir, ya sabes, lo terrible que es si tu estás realmente diciendo que es necesario llevar a todo el mundo al Everest, que es muy difícil! Porque a todo el mundo no se le puede llevar al Everest! Es decir, tiene que haber habido períodos en la historia en el que habría sido posible “salvar al paciente” a través de medidas menos drásticas. Tiene que haber habido períodos, en los que a fin de dar a la gente una experiencia fuerte y significativa, no se ha tenido realmente que llevarlos al Everest!

ANDRE: Pero ahora! De alguna manera u otra tu lo haces, ahora!

WALLY: Quiero decir, sabes, hubo un tiempo en que podías tener sólo, por ejemplo, escritos, no sé, Sentido y Sensibilidad, de Jane Austen! Y estoy seguro que la gente que lo leía tuvo una experiencia muy fuerte. Estoy seguro de que fue así. Quiero decir, está bien, ahora que estás diciendo que la gente hoy en día no lo consigue, y tal vez eso es cierto, pero, ¿no hay algún tipo de obra o escrito de ese tipo?

¿No es todavía legítimo para los escritores, tratar de mostrar la realidad y así la gente puede verla?

Dime ¿Por qué se requiere viajar al monte Everest con el fin de ser capaz de percibir un momento de la realidad?

Es decir ¿es el monte Everest más “real” que Nueva York? ¿No es Nueva York “real”? Creo que si pudieras ser plenamente consciente de lo que existe en la tienda de cigarrillos al lado de este restaurante, pienso que sería justo volarte los sesos! Quiero decir ¿no hay tanta “realidad” para ser percibida en el estanco, que la que hay en el monte Everest? ¿Qué te parece? Creo que no sólo no hay nada más real sobre el Everest, creo que no hay nada tan diferente, en cierta manera. Porque la realidad es uniforme, en cierto modo. Así que si eres, si tus percepciones quiero decir…, si tu propio mecanismo está funcionando correctamente, se convertiría en irrelevante el ir al monte Everest, una especie de absurdo! Porque, por supuesto, en algún nivel, obviamente que es muy diferente a un estanco en la 7ª Avenida, pero quiero decir …

ANDRE: [Interrumpiendo:] Pero, bueno, estoy de acuerdo contigo, Wally! Pero el problema es que la gente no puede ver la tienda de cigarrillos, ahora. Quiero decir que, las cosas no afectan a la gente como lo hacían antes. Puede muy bien ser que dentro de diez años a partir de ahora la gente pague diez mil dólares en efectivo para ser castrados.

¡Sólo con el fin de verse afectada por algo!

WALLY: Bueno … ¿por qué piensas que es así? ¿Por qué es eso? ¿Es sólo porque la gente de hoy es perezosa? ¿O se aburren? Quiero decir, somos como aburridos niños mimados, que han estado tumbados en la bañera durante todo el día jugando con su pato de plástico y ahora están pensando: “¿Bueno, qué puedo hacer?”

ANDRE: ¡Está bien! ¡Sí! Estamos aburridos! Ahora todos estamos aburridos!
¿Pero no se te ha ocurrido, Wally, que el proceso que crea este aburrimiento y que vemos en el mundo ahora puede muy bien ser una auto perpetúa forma inconsciente de lavado de cerebro, creada por un gobierno totalitario mundial basado en el dinero?

¿Y que todo esto es mucho más peligroso de lo que uno piensa?

¿Y no es sólo una cuestión de supervivencia individual, Wally, pero que alguien que se aburre está dormido y que alguien que está dormido no dice “no”?

Mira, sigo encontrándome a esa gente. Quiero decir, hace apenas unos días conocí a este hombre a quien admiro mucho, es un físico sueco, ¿Gustav Björnstrand? Y él me dijo que ya no ve la televisión, no lee los periódicos y no lee revistas. Los ha quitado completamente de su vida, porque realmente siente que ahora estamos viviendo en una especie de pesadilla Orwelliana y que todo cuanto uno escucha ahora, contribuye a convertirlo en un robot!

Y cuando estaba en Findhorn, me encontré con este extraordinario experto en árboles inglés, que había dedicado toda su vida a salvar árboles. Acababa de regresar de Washington, “cabildeando” para salvar las secuoyas. Tiene ochenta y cuatro años de edad y siempre viaja con una mochila porque nunca sabe dónde va a estar mañana!
Y cuando me encontré con él en Findhorn,
me dijo: “¿De dónde eres?”
Y yo le dije: de “Nueva York.”
Él dijo: “Ah, Nueva York Sí, es un lugar muy interesante ¿Conoces un montón de neoyorquinos que continúan hablando sobre el hecho de que quieren irse, pero nunca lo hacen?”
Y yo le dije: “Oh, sí!”
Y él dijo: “¿Por qué crees que no se van?”
Le di las diferentes teorías banales.
Él dijo: “Oh, no creo que sea así en absoluto. Creo que Nueva York es el nuevo modelo para el nuevo campo de concentración, donde el campo ha sido construido por los propios reclusos y los presos son los guardias y se sienten orgullosos de esta cosa que han construido. Que han construido su propia cárcel. Además existen en un estado de esquizofrenia, donde son ambos, los dos guardias y los prisioneros y como resultado que ya no tienen, después de haber sido lobotomizados, la capacidad de salir de la prisión que han construido, o incluso de verlo como una prisión.

Y luego fue al bolsillo y sacó una semilla de un árbol, y dijo: “Esto es un pino” lo puso en mi mano y me dijo:

“Escapa , antes de que sea demasiado tarde “.

Read Full Post »

(Falling Goddess Scenario) – Escenario de la caída de la Diosa

-Transcripción completada-

Continuando con el escenario, que no es una introducción de material nuevo, sino una incorporación a material mitológico existente, JLL desarrolla la historia más allá en otros escritos, particularmente en el titulado “The Chthonian Romance”
http://www.metahistory.org/dynamyth/TreeNymphs2.php

En él refiere los fundamentos originales del planeta Tierra. The Chthonian Romance es la segunda parte de “Tree Nymphs and Tree-Hung Shamans” y se puede acceder en la sección Living Myth -> http://www.metahistory.org/dynamyth/introdynamyth.php

JLL escribe en “The Chthonian Romance” una extrapolación del evento en la narrativa de nueve episodios. Pero volviendo atrás a esa narrativa de los nueve episodios FGS 1.0 permite que sumarize los elementos que incluye la narrativa antes de seguir con FGS 2.0 y 3.0.

La interpretación, que JLL presenta en los nueve episodios, no incluye un solo elemento o incidente que no esté soportado por los textos de referencia, excepto la localización de lugar de la proyección del Anthropos. Ello incluye una “mejora” o extrapolación en el episodio siete, de un tema mitológico, que de nuevo no esta explícita o textualmente discernible el los textos gnósticos supervivientes. Si se entra a buscar en los materiales de Nag Hammadi, no se encontrarán referencias específicas sobre “la separación de los sexos”, como tal. El episodio no está presente de manera explícita en dichos textos, pero se ha de recordar que el material superviviente no es nada más que un puñado de fragmentos, de un vasto conjunto de una “narrativa visionaria”, pero suerte de tener al menos eso. Y asimismo se debe tener en cuenta algo que ningún erudito ha observado hasta ahora, en el contenido de los escritos de Nag Hammadi, que están fechados en el año 325 (ad) existe un texto, más bien un fragmento de un escrito de Platón que viene del 385 (bc), es decir de 700 años antes. Es más bien increíble que los eruditos no hagan ninguna presunción sobre este punto.

Este fragmento de un diálogo de Platón, aparece en una trascripción cóptica, en el revoltijo de materiales encontradas jarras de arcilla en diciembre del 1945 en Egipto. Creo que diciendo esto se puede inferir, que aquellos estudiosos de los materiales en cóptico fueron conscientes de que las Escuelas de Misterios Gnósticas incorporaron algunas enseñanzas de la tradición griega de Platón y Aristóteles. Se encuentran referencias explícitas sobre la separación de los sexos en el “Simposiun de Platón”. Por lo tanto se puede pensar que el caso de JLL es bastante aceptable, puesto que no ha “adornado” o fabulado sin tener una base evidente, sobre la separación de los sexos en el escenario.

Finalmente además de discutir el nuevo elemento y la inclusión de un tema mitológico preexistente, en la narrativa, que es el episodio que describe la creación de la luna. Pasando por todos los materiales existentes en cóptico y en griego, se puede asegurar, que no hay ningún rastro de la descripción de cómo la luna fue creada en el proceso en el que el Aeón Sofía se transforma en el planeta Tierra. Así que este tema ha de ser restaurado en el mito. Pero mirando atrás de nuevo hacia el FGS 1.0, en el resumen de los comentarios y orientación para los recién llegados, se puede asegurar que “Lo que ves es lo que obtienes” y “lo que obtienes es lo que ves”. Y eso es lo que hay en el episodio nueve.
Así es como vamos del FGS 1.0, a la versión actualización FGS 2.0. Nada ocurre por accidente y esto tampoco ocurre, debido a que JLL se ha “confabulado con su propia mente”, o porque quiere “hacerlo en Internet” como tema sensacional, añadiendo sus propias ficciones mitológicas a su “preferida sagrada”. La Narrativa Sagrada de la Divina Sofía es el patrimonio de toda la humanidad y necesita ser tratada con enorme respeto, eso es todo.

Por ello en FGS 1.0, se pueden encontrar los parámetros y contenidos observados rigurosamente, que permiten a la narrativa evolucionar a FGS 2.0 y la respuesta es sencilla, solo hay que efectuar genuinas investigaciones “Shamánicas o Telésticas”. Permaneciendo dentro del marco de la historia y observando rigurosamente los parámetros la trama de la historia y trabajando como JLL lo hace, con un grupo consumado de “visionarios”. Por ello cuando JLL lanza una invitación para el GNE en Junio el 20-11, el desarrollo del FGS 2.0 fue iniciado.

Consideremos ahora la plataforma o precedente en la que JLL emite esa invitación. Pido que recuerden, tanto los recién llegados, como los miembros veteranos del equipo, que de los nueve episodios de la Historia de la Visión Sofiánica, el noveno se titula “La corrección de Sofía”. JLL ha señalado muchas veces que los Gnósticos de las Escuelas de Misterios, quienes desarrollaron, preservaron, hablaron y “grabaron” esta sublime historia cosmológica, encontrando en la historia una “pista” de un evento futuro, llamado “Diorthosis”, que se traduce como “corrección”. La “diorthosis” del Aeón Sofía es un elemento en la Narrativa Sagrada de los Telestai, pero se ha de tener en cuenta, la suprema importancia de ese elemento, que era algo que sucedía y que los gnósticos vieron, como un elemento que ocurría en un futuro relativo a su tiempo. Es decir que los Gnósticos de la era pre-cristiana ya vieron un evento en el futuro, de la vida del Aeón Sofía, el Planeta Viviente o Madre Animal Planetario y en la vida de la Humanidad. Ellos vieron ese evento en el futuro. Lo llamaron “La diorthosis del Aeón Sofía”. “La Corrección de Sofía”. Creo que hay solo tres ocurrencias específicas del término griego “diorthosis” en los materiales de Nag Hammadi. Y en cada una de ellas, es específicamente claro, que el inicio de ese periodo apuntaba hacia un evento que ocurriría en el futuro, pero ellos no dijeron exactamente cuando o como y tampoco definieron de manera exacta que iba a ser la “Corrección de Sofía”.

Ahora hagamos un avance rápido hacia el siglo XXI. Avancemos hasta el mes de marzo del 20-11. En ese momento del tiempo John Lash que no ha sido designado como “navegante”, utiliza sus observaciones a lo largo del tiempo sobre ciertos detalles sutiles en la dinámica de la Tierra-Luna llamada: “La actividad en el baricentro” de la Tierra sobre los “ábsides” de la Luna, para hacer una observación de un evento ocurrido en ese mes de Marzo, muy cerca del accidente nuclear, si así se puede llamar, de Fukushima. Acompañando a ese accidente nuclear hubo algo llamado “SuperLuna”. De hecho esta SuperLuna no era meramente algo sabido solo por JLL, debido a sus observaciones precisas durante cuarenta años. La luna muchas veces se acerca a la Tierra y otras está a mayor distancia. Esto fue conocido por el mundo entero y muchos astrónomos, profesionales y amateurs distribuyeron este punto por Internet y alertaron de que habría una SuperLuna el 19 de Marzo del 20-11. Cuando JLL se da cuenta que el momento de la SuperLuna queda cercano a cuando Sofía, La Tierra, el cuerpo material del planeta, actuando como un “Ser vivo”, emitió una señal hacia los Aeones del Pleroma, una señal hacia el centro galáctico. Y en el momento en que esta señal fue entregada, la “Corrección de Sofía” comenzó.

El lector puede decir que todo esto es algo hipotético, que es una “gran invención” y así es. Es una “gran invención”, una gran proeza de la iMAGInación Humana, pero espero que se considere que clase de invención es esta. Si uno piensa que esto es meramente la invención de una persona, está tristemente equivocado. No olvidemos que FGS 1.0, contiene ya el germen de este evento, la “Corrección de Sofía”, sin definirla. Los materiales Gnósticos pre-existentes nos aseguran que debe producirse en algún momento del viaje del Aeón Sofia, en su encarnación como el Planeta Tierra. Ellos aseguraron que en algún momento, en el entorno de laboratorio en el que la humanidad vive en el habitat de la Tierra, ese evento debe ocurrir.

Bien, la observación del momento en el que ocurre, no es una invención de una persona, es una observación que pudo ser hecha por cualquiera que estuviera preparado para efectuar la observación y eso es lo que ocurrió. Pero concretamente en el instante en que la observación es hecha, un ofrecimiento es hecho al mundo para verificar si la observación es cierta. Así que la promesa del GNE hecha en firme, por el “navegante”, que en ese momento ya puede llamarse así dentro de la metáfora del experimento fue simplemente esta: “Veamos si podemos verificar, si la corrección de Sofía, predicha por los materiales gnósticos, se encuentra actualmente en curso. Así es como un grupo dedicado de Seres Humanos, la “tripulación”, del GNE, puede seguir y verificar la trayectoria de ese sublime, divino, misterioso, transformativo evento cósmico. Ese es el comienzo del FGS 2.0, la invitación al GNE.

Ahora durante los primeros dos años del GNE, hasta Enero del 20-13 son casi dos años, el navegante y la tripulación han hecho ciertos descubrimientos y delante de esos descubrimientos llega nuevo contenido de la “Narrativa Sagrada”, contenido que no está basado en ningún texto pre-existente y que observa rigurosamente el entramado de la narrativa, por eso se requiere a los recién llegados que consideren la proposición que ahora afirmo, con estrecho y cuidadoso escrutinio. Es decir, que cualquier nuevo material que se introduce en FGS 1.0 para llevarlo hacia FGS 2.0, observa de manera rigurosa el argumento de la narrativa original. Una de las bellezas, alegrías y deleite, pero asimismo un desafío de disciplina de esta historia visionaria es: “Permanecer en la historia”, permanecer de manera consistente con el argumento, porque el poder de la historia nos enseña como experimentar y extender la historia. El poder de la historia en si misma es suficiente y no requiere “embellecimientos” desde “fuentes extrañas” o incluir extraños materiales de procedencia alguna. Este es el poder de la historia.

Ahora llegado cercano el punto de los dos años del GNE, el “navegante” puede informar de forma confidencial que aquí en la tripulación ha evolucionado el FGS a través de la versión 2.0 y al principio del 20-13 hemos alcanzado FGS 3.0. Así que permíteme especificar brevemente, los elementos añadidos a la “narrativa original” en 2.0 y después en la conclusión de este informe llegará el elemento clave de la versión 3.0 de la historia de la “Visión Sofiánica”.

En el desarrollo de FGS 2.0 con el equipo del GNE, el navegante dio un paso en otoño del año 20-11 y llegando al 20-12, este paso fue el volver atrás al episodio cuatro de la versión 1.0. Este episodio se titula “Cosmic Power Surge” (Oleada de Poder Cósmico) y este episodio describe el momento en el que Sofía debido al poder de su “Sueño”, fue extraída del centro galáctico y sumergida en el área que lo rodea, los brazos de la galaxia, este es un evento astronómico que ocurre en una etapa muy temprana de la historia cósmica por así decirlo, antes de que la Tierra se formara.

Trabajando con la tripulación durante este periodo de tiempo, el navegante determinó que elementos nuevos salieron a la luz, respecto a lo que sucedió al Aeón Sofía previo a su “caída”. Por tanto este es un material nuevo en el FGS que aparece en el episodio tres “Proyectando el Anthropos” y en el cuatro mencionado. Y aquello que navegante determina a través de sus investigaciones shamánicas y en el curso del dialogo con los miembros del equipo, fue un escenario adicional que ocurrió en el centro de la galaxia previamente a la “caída” de Sofía. Durante ese tiempo actuando como observadores del gran “zumbido” desde centro galáctico, Sofía y los otros Aeones o “Generadores” observan, como nueve experimentos planetarios en los que participa de forma particular la cepa del Anthropos. El episodio tres describe la proyección del Anthropos por Sofía y Thelete. Utilizando una “singularidad” prevista por el “Originador”, estos dos Aeones construyeron el genoma de la especie viviente que es la humanidad y lo “calibraron” de acuerdo a componentes específicos.

La calibración del Anthropos es también un factor en FGS 2.0. Pero además de la calibración y de la descripción de los siete elementos descritos, el “navegante” y la “tripulación” llegan a una añadidura visionaria, basada en las referencias de los nueve avatares de Vishnu, en la mitología hindú. Una vez más en la introducción de esta elaboración o extrapolación del Mito original, el erudito gnóstico “extrae” cuidadosamente en el material de la mitología comparativa. Es posible aprovechar narrativas indígenas perdidas por todo el mundo, para añadir detalles a la historia de la Visión Sofiánica. Siempre y cuando se permanezca en la línea de la trama, siempre que se observe el argumento de la historia.

Eso es lo que JLL y el equipo hicieron durante el periodo entre el otoño del 20-11 y el principio del 20-12. Determinaron entonces que la “cepa” del Anthropos implantada en la Nebulosa de Orión, se “sembró ella misma” rápidamente por un número de planetas. Es decir que filamentos de la plantilla del Anthropos, que son como una tela de araña, compuesta por cadenas de nucleoides. Filamentos de esta matrix salieron y se extendieron a través de los brazos de la galaxia y se sembraron en diferentes mundos. Hubo nueve experimentos que surgieron rápidamente, en términos de un Aeón fueron algunos días y en tiempo humano fue cuestión de cientos de miles de años. Durante ese periodo de tiempo, se desplegaron nueve experimentos del Anthropos previos al actual en el que nosotros estamos, por tanto nosotros somos hoy el Anthropos 10, porque somos la décima permutación de la plantilla del Anthropos proyectada desde el centro galáctico para que pudiera desarrollarse en un entorno planetario. Sofía, Thelete y los Aeones del Pleroma, observaron como los nueve experimentos previos fracasaron, debido a que el Anthropos se volvió contra su entorno. Es algo similar a un “cultivo” en una placa de Petri, se pone en contra del medio en el que está creciendo y lo destruye.

Eso es lo que pasó con el Anthropos en nueve experimentos previos, nueve mundos planetarios previos. Esto es el añadido que constituye el “cuerpo” del FGS 2.0. El segundo factor que es, el momento en el que este añadido es implementado, es la consecuencia de ese factor. En el verano-otoño, sobre la primera semana de septiembre del 20-12, el “navegante” y la “tripulación” fueron capaces de observar en el cielo visible la formación de una nueva constelación, que mostraba como Sofía había “tomado medidas”, desde que envió su señal al Centro de la Galaxia en Marzo del 20-11. Las “medidas” habían sido tomadas por Sofía conjuntamente con la asistencia en camino, del Centro Galáctico, para formar un enlace permanente con este. El alineamiento del planeta Tierra con el centro de la galaxia, que permitiera al Aeón Sofía lograr su corrección.

El periodo comprendido entre Marzo del 20-11 y Marzo del 20-14, son los tres años de ajuste para las condiciones iniciales de la corrección. La corrección después continúa durante doscientos años hasta el 2216 que es cuando finaliza el actual Kalpa. El final del día designado para este experimento. Un día de un experimento Aeónico es de unos 26000 años del tiempo humano. Al final del día de este experimento que está ahora en el minuto once, contando desde el final, el Aeón Sofía tiene la determinación de lograr la corrección del experimento con la humanidad en la Tierra, que es su propio cuerpo y conducir el experimento hacia atrás, a las condiciones que aseguren su éxito. Ella hace esto basando su corrección en lo que aprendió observando los fracasos de los nueve experimentos anteriores, por tanto FGS 2.0 incluye en el episodio tres, la constante en los nueve experimentos anteriores e incluye el pacto que Ella hizo con la humanidad, el décimo experimento que Ella “soñó” unilateralmente. En otras palabras, tras ver los nueve fallidos experimentos de la cepa del Anthropos de los que Ella es la “Madre” o Co-Creadora, el Aeón Sofía decide con el poder de su imaginación un décimo experimento, de acuerdo a unas condiciones particulares y si este experimento tiende en su fase final a ir mal, Ella intervendría en un evento “Avatárico”. Este es el segundo factor en FGS 2.0, la intervención en forma de “Avatar” de la misma Sofía.

Los términos no obstante, son un excitante descubrimiento hecho por el “navegante” y el equipo en el 20-12. Que Sofía fuera incapaz de llevar a cabo su intervención “Avatárica” en el actual experimento completamente en sus términos. ¿Porque no? Porque ello implica el uso de una técnica solo conocida por ciertos Aeones avanzados, la técnica de la “Narrativa de Cola”. La técnica consiste en utilizar una “rotación” en los brazos galácticos, para desplegar una línea desde el Centro Galáctico hacia cualquier laboratorio planetario en particular. Es decir que ha de tener una “estación de retrasmisión” un “eje o huso giratorio” (Spindle), presente de forma material en los brazos de la galaxia. En el caso de nuestra galaxia, en el brazo en el que el sistema solar está situado, ese “eje giratorio” está formado por el cluster de estrellas conocido como “Las Pleyades”.

Así que para su regocijo y para su asombro, el “navegante” y la “tripulación” observaron en el 20-12 como los Aeones del Pleroma, respondiendo a la señal de Sofía del mes de Marzo del 20-11, procedieron a implementar un mecanismo de conexión. Ellos despliegan un “cable masivo” de alineación, consistente en 21 filamentos y esto lo hacen desde el Centro Galáctico a través del “dispositivo o huso” de las Pléyades hacia la Tierra. La prueba y evidencia del establecimiento del mecanismo de retransmisión alineando el planeta con el Centro Galáctico fue la aparición de una nueva constelación, en la primera semana de septiembre del 20-12. La constelación de El Ancla. Este es el tercer factor en el FGS 2.0.

Los tres factores son: la revisión, antes de Su caída, de los nueve experimentos planetarios previos del Anthropos que fracasaron, hasta el décimo experimento unilateral, que la propia Sofía intervendría si va mal como los anteriores y el tercero es la realización de los medios para hacerlo por el “Retransmisor Plerómico” establecido para el “campo giratorio” de La Pleyades. Estos tres únicos factores hacen del FGS 2.0 un clara y fiel elaboración de la Narrativa Sagrada Original.

Ahora llegamos al FGS 3.0. El navegante JLL y la tripulación del GNE están desarrollando en estos momentos el FGS 3.0. Y lo están haciendo utilizando el poder de la “Luminous Epinoia”. La capacidad de la iMAGInAción, de la que está dotada la especie humana desde sus orígenes en el Pleroma. En otras palabras: Es el poder de la iMAGInAción Humana, debidamente guiada, por la Narrativa Sofiánica, lo que permite a los Animales Humanos participar en la Narrativa y actualmente colaborar con el Aeón Sofía en su corrección.

Con el FGS 3.0 los participantes en el GNE, alcanzan el momento crítico de la colaboración. El “navegante” anuncia ese momento en sus primeras charlas del año 20-13, específicamente en el NB 50 – The Revelation of Her Method, publicado el 29 de Febrero del 20-13 y en anterior publicado el 16 de ese mes NB 48-The Ultimate Secret-of the Gaian Dakinis. En ellos el navegante presenta y define aquellos elementos que conducen la Narrativa Sagrada hacia su versión 3.0. Por tanto el “navegante” y el equipo están ahora en lo que es denominado técnicamente por algunos mitólogos “Participación Mística”. Esto significa estar viviendo la “Narrativa Sagrada” a través del poder de la iMAGInAción y en la profundidad de su verdadero, cósmico y misterioso potencial. Testigos del “Nagual” de la Diosa de la Sabiduría, es decir aquellos veteranos del GNE, los recién llegados que están “escuchando” (leyendo) por primera vez, o aquellos que entrarán en este sublime evento en el futuro. Vosotros los testigos entonces y ahora, sois el complemento de la Divina Sofía. Y FGS 4.0 es la Narrativa que llegará. La Narrativa en la que estaremos presentes en el momento decisivo de esta corrección.

FGS 3.0 define ese momento y apunta hacia él. FGS 4.0 describe ese momento mientras ocurre en tiempo real. Ese momento debe ocurrir entre ahora (abril 20-13) y la primavera del 20-14. Es inminente en el “momentum” de la experiencia humana, ahora mismo, el comprender ese “momentum” y darse cuenta de cómo puede determinar el curso de nuestra vida como Animal Humano participando en el destino de la especie, “orquestando” el destino de la especie humana. Es decisivo para ver los tres factores clave, introducidos por el “navegante” en FGS 3.0. Una vez el “Retransmisor Plerómico” fue establecido, que es un episodio de 2.0, el momento fue “madurado” por la intervención del Aeón Sofía, preparada antes de su caída desde el Pleroma. Esta intervención es el evento más decisivo de su proceso de corrección. Como el navegante explica en los audios NB-48 y NB-50, el Aeón Sofía consuma su intervención a través del mecanismo de un “Tulpa”, pero no lo puede hacer sin cierta e importante participación humana. Para participar en este evento maravilloso, seas un veterano de la “tripulación” o un recién llegado, debes comprender la verdad fundamental del NB48, que el poder de la Diosa Planetaria de la Sabiduría, depende de nuestra capacidad para “comandarla”.

En “Tantra Planetario” los Animales Humanos no son llamados a seguir los mandatos de una deidad creadora o deidad extraterrestre, padre-dios. Esto es una mentira, una distorsión. Los intentos que la humanidad ha hecho para seguir los “mandatos” de un dios–padre a través de la historia la ha llevado a nada más que: A la división y la destrucción. La propia reivindicación de que los AH deben seguir esos mandatos es un serio y criminal engaño que pertenece a una agenda malvada.

La verdad es que las verdaderas divinidades de este planeta, mantienen como su más alto deseo. El deseo que tu las “comandes”. Así que mientras Sofía prepara su Tulpa, que es el “Kalki Avatar” de su intervención, desea que nosotros “comandemos” su intervención. “Llamarlo a la acción”. Esta llamada, este desafío, esta fantástica oportunidad es la firma del FGS 3.0 y la firma del 4.0 es su realización.

Esta es la manera que JLL sumariza no solo para los miembros del equipo, si no para todo aquel que se “cuida de escuchar”, la aventura del desarrollo de la Narrativa Sagrada de Sofía, La Madre Animal Planetario, e inferidos en los NB de la serie 60, el “navegante” quiere concentrarse en los requerimientos prácticos y visionarios para mantenerse fiel a esta “oportunidad sagrada” de vivir el Mito de Sofía, en el mundo de hoy, en el drama social y colectivo. Es decir:

Vivir la crisis de este momento para la humanidad, fuera de su absurdo alcance, desde el verdadero centro de nuestro ser individual, con nuestro sagrado, verdadero y divino potencial con la humanidad, con el Anthropos.

Esta tu llamada en la corrección de Sofía.
Y esto es..

Nota:
Al término de la transcripción he recibido la notificación sobre material complementario a lo tratado aquí:

http://www.metahistory.org/GAIA%20SOPHIA/FGSProgress.php

Read Full Post »

(Falling Goddess Scenario) – Escenario de la caída de la Diosa

-Transcripción parcial-

NB58 – FGS – 3.0 (audio completo)

Todo aquel “recién llegado” a Tantra Planetario, al Terma del Despertar de Gaia, o al GNE (Gaian Navigation Experiment), ha de tener en cuenta desde el principio la fundación o establecimiento de ese experimento y de cómo se inició en Junio del 20-11.

El escritor, mitólogo, o quizás visionario. JLL (John Lamb Lash), se ve envuelto en un experimento único, junto con un equipo o tripulación, compuesto por gente de todo el mundo. Los miembros de esa “tripulación”, no están físicamente presentes con JLL en ese momento, sin embargo están físicamente presentes en otro sentido, puesto que todos habitan la “Nave Nodriza”, es decir, el planeta Tierra.

En el GNE (Gaian Navigation Experiment) JLL y la tripulación utilizan la metáfora náutica, comparando el planeta Tierra con un navío en su viaje a través del espacio. Los detalles de este viaje son bastante concretos y exactos. Considerada como un navío planetario, la Tierra está viajando por el tercer brazo de nuestra galaxia, donde el sistema solar está situado. Esta galaxia tiene un centro desde donde emergen cuatro o cinco espirales. En la tercera rama o espiral es donde está situado nuestro sistema solar moviéndose cual flota de barcos a lo largo del brazo galáctico. Este es el viaje astronómico de la “Nave Nodriza”.

JLL como navegante y la tripulación, han creado el GNE, con el fin de observar, particularidades de ese viaje, asimismo con el fin de describir el viaje. En el proceso de hacerlo, el GNE se establece en base de un antiguo “cuerpo de material textual”. Este material se ha tomado de los escritos que se conservan de un grupo de personas, que fue bastante extenso en el tiempo en el que vivieron pero que fueron “eliminados” por un programa a largo plazo de genocidio intelectual y cultural, muerte y supresión.

Estas personas son conocidas por el nombre de gnósticos. JLL y los miembros de la tripulación prefieren llamarlos Telestai. Esta es una palabra griega, la forma plural de Telestes, que significa “Aquel que tiene un propósito”. Por tanto los Telestai fueron en efecto Gnósticos, que tuvieron un conocimiento especial sobre el universo y en particular sobre los orígenes de la humanidad y la Tierra. Los Telestai, gnósticos videntes, visionarios, shamanes, llámalos como quieras, fueron los maestros y “agitadores” del mundo clásico en la antigüedad pre-cristiana. Los Telestai tenían un sistema educacional, basado en “células” localizadas regionalmente por toda la cuenca mediterránea y a través de toda Europa.

Durante años de enseñanza y escritos, incluyendo el señalado año 2006, en el que se publica “Not in His Image”, el “navegante” tiene como fin el de concentrarse en las “células educacionales” situadas en el área de levante, es decir donde se encuentran Siria y Líbano hoy en día, porque información crucial sobre la historia a largo plazo de la humanidad sobre el planeta, procede de los videntes que ocupaban esa región, específicamente de las “Escuelas de Misterios Levantinas”. Estas escuelas muchas veces se dedicaban a la enseñanza, pero primariamente la pieza central del espíritu del programa educacional de los Misterios, era la única y suprema narrativa visionaria o Mito. Cuando JLL usa el término “Mito”, no lo hace en el sentido “derogativo” de la palabra, es decir, ficción o mentira deliberada, por ejemplo, el mito del terrorismo global. Más bien lo utiliza como en el término clásico, antes de que fuera corrompido para significar “mentira”. Originalmente en los tiempos de Platón y Aristóteles la palabra griega “Mythos” simplemente significaba: narrativa o historia de algo que ha sucedido. Así que en la línea del Tantra Planetario y del GNE un Mito es simplemente, una descripción de algo que está sucediendo. El “Mito Sofiánico” o la historia de la Visión Sofiánica, es la descripción del origen de la raza humana y del planeta Tierra así como de otros factores de la experiencia a largo plazo de la vida en la Tierra. Del Mito Sofiánico, es de donde el “navegante” toma los elementos fundacionales del GNE.

¿Cómo comprender, siendo nuevo en el tema, la fundación de un experimento basado en un mito? Teniéndolo en cuenta como una descripción real, mito-poética si así lo prefieres, de eventos que están ocurriendo actualmente en el cosmos. El “Mito Sofiánico” es una descripción real, no una ficción o fabulación. Es el uso de lenguaje místico y metafórico para describir una secuencia de sublimes eventos. JLL inicialmente presenta esta narrativa en nueve episodios en “Not in His Image”. Se pueden también encontrar versiones de estos nueve episodios en metahistory.org con el título: “The Fall of the Wisdom Goddess”. A efectos de anotación, esta narrativa puede denominarse FGS. “Fallen Goddess Scenario”.

El título de la presente sesión informativa es FGS 3.0. Obviamente se ha de comprender que a FGS 3.0 que se está desarrollando en estos momentos, le preceden FGS 2.0 y FGS 1.0. En esta sesión se hablará de la evolución de esas narrativas hasta el momento presente, Abril del 20-13.

En preparación del libro NIHI que aparece en el 2006, JLL quiere de manera diligente restaurar la “Narrativa Sagrada de las Escuelas de Misterios Levantinos”. En esta narrativa, Sofía es conocida de maneras diferentes. En todas las Escuelas de Misterios, por toda Europa, desde Escocia hasta la región mediterránea y más allá hacia el este llegando a Asia, existen muchas y diferentes versiones de la historia de la Visión Sofiánica. Pero JLL concluye tras una larga e intensa búsqueda, que esta versión de la historia es, coincidente, coherente y completa. Por ello, puede ser “procesada” hoy en día de manera amigable, incluyendo la conversión del lenguaje en términos astronómicos, estaba establecida entre las Escuelas de Misterios de Levante, incluyendo además el área de Palestina, porque existían Escuelas de Misterios en Jordania y Palestina y particularmente en esta última florecía la denominada “Cultura Nabatea”.

Por tanto FGS 1.0, es la designación dada a la primera restauración de la narrativa de la visión Sofiánica, que JLL realiza y que es publicada en metahistory.org y en su libro -Not in His Image- Consta de nueve episodios en los que se “sumariza” la caída de la Diosa de la Sabiduría. La caída de la Diosa es por supuesto un intento mitológico o mitopoético, pero se refiere o describe algo que actualmente está ocurriendo en la galaxia. Describe eventos actuales en los que la humanidad emerge como tal. Específicamente como surge el genoma de la especie humana en esta galaxia. La manera en la que la Tierra misma se forma y se convierte en el hábitat o “entorno de laboratorio” que permita al Anthropos evolucionar.

FGS 1.0 es asimismo una restauración de materiales pre-existentes. JLL
explica meticulosamente como realiza esa restauración. Si entras en metahistory.org y “clicas” en la barra de menús Gaia-Sofia ->

http://www.metahistory.org/sitemap.php#gaiasophia

Accedes directamente al índice de contenido del directorio que contiene ese material. Si te desplazas hacia abajo por la página llegarás a unos links con material referente a Gaia/Sofia y la narrativa de la Visión Sofiánica: “The Fall of the Wisdom Goddess”, donde están los 9 episodios mencionados y “The Fallen Goddess Scenario – Summary and Evaluation”. Una nueva versión actualizada con datos astronómicos. Este es un ensayo fundacional en metahistory.org y muestra que la figura del antiguo testamento que representa a dios-padre es la Sofía Gnóstica. La Divinidad que encarnó en la Tierra. Ella, no es meramente una sirviente de la deidad que afirma haber creado la Tierra. Ella es la Tierra misma, por tanto esto es una lectura fundamental para la orientación de lo que es el FGS 1.0.

Hay otros ensayos a continuación de los mencionados, pero si continúas hasta la sección “Mythos”, encontraras materiales escritos entre 2003 -5, donde describe con detalle y total transparencia, como JLL emprende la tarea de restaurar la historia de la Visión Sofiánica con el fragmentado material que existe todavía, debido al hecho de que los Gnósticos o Telestai, los grandes maestros y videntes de las Escuelas de Misterios que estaban repartidas por la cuenca mediterránea en la era pre-cristiana y todas aquellas instituciones que ellos establecieron para la enseñanza clásica fueron suprimidas y destruidas durante el ascenso del cristianismo. La evidencia escrita del Mito Sofiánico que sobrevivió es extremadamente incompleta.

Sin importar la poca evidencia dada, JLL es capaz de reconstruir el guión de los nueve episodios completos. Es importante recordar a aquellos que no conocen el Mito y a los miembros veteranos del GNE, que el “navegante” fue extremadamente consciente y riguroso en el manejo de tan escaso material.

FGS 1.0 es la reconstrucción desde un material en texto superviviente o existente. Apenas se ha añadido nada. Sin apenas elaboración o embellecimiento del material. En aquellos casos en los que JLL, actuando como el “único erudito gnóstico” que intenta esa restauración, incluye de hecho algunos elementos que no pueden ser textualmente, apoyados por el material superviviente, escribe una nota o inserción que lo indica. En ningún caso pretende que un elemento añadido a la historia fuera inherente al material presente. Así que cuando se lee “The Fallen Goddess Scenario” en la sección de metahistory.org, se encuentra que está “montada” en idioma astronómico. Lo que significa que la historia está contada o restaurada usando lenguaje astronómico. Eso no es algo añadido o un embellecimiento de la historia, en absoluto, es una manera simple de establecer una historia en un idioma moderno, consecuente con su contenido original. “The Fallen Goddess Scenario” es un mito astronómico, es la historia de un evento que ocurre en la dimensión astronómica de nuestra galaxia. Se debe tener en cuenta que el escenario del Mito de Sofía es local, describe un evento que ocurre localmente en la galaxia donde el sol la luna y el planeta se mueven. No trata de la creación del universo ni describe un panorama multigaláctico. Se ha de señalar que un número de materiales gnósticos que tratan de Sofía o jesucristo, refieren específicamente a la existencia de muchos Pleromas. Pleroma es el nombre gnóstico que se le da al centro de una galaxia espiral. Por tanto los videntes gnósticos reconocían la existencia de muchas galaxias en el universo. El Universo el la suma o totalidad de estas galaxias. Así que el Mito de Sofía no es la historia de la creación del Universo, es la historia de la creación de la humanidad y de la Tierra, dentro del marco multigaláctico del Universo y todos los detalles de este Mito se refieren específicamente a eventos astronómicos en la denominada galaxia: Vía Láctea.

Por tanto el Mito se inicia con el episodio uno “En el centro galáctico”, el episodio dos “La singularidad codificada”, el episodio tres “Proyectando el Anthropos”, etc… Así hasta el episodio nueve que es el de hoy en día, que quiere decir que actualmente estamos viviendo el episodio 9 de este Mito.

En la restauración de la Narrativa Sagrada de las Escuelas de Misterios, la historia de la caída de la Diosa de la Sabiduría, JLL actuando como un erudito gnóstico, le llevó un enorme esfuerzo llegar a este punto. Este método es único en cierta manera, se puede ver que es único y certificar el poder incomparable del Mito. Si nos fijamos en FGS 1.0, y a diferencia de cualquier otro Mito que se encuentre en otras partes del mundo, Polinesia, China, India, Escandinavia o el mundo greco-romano, lo que se encuentra en este Mito es que no se ha desenvuelto y concluido en el pasado, el Mito continua y con un final abierto. El episodio nueve del Mito se titula “La corrección de Sofía” y todos aquellos que vivimos actualmente en la tierra estamos experimentando este episodio, formamos parte de ese episodio.

Nada de esto que estamos recapitulando aquí, es una invención del “renegado”, erudito gnóstico JLL. Todo es totalmente consistente con el material recibido de fuentes gnósticas incluyendo fuentes en griego y en cóptico y es totalmente consecuente con ese conjunto de materiales que no se han editado.

Presentando el FGS 1.0 al mundo, JLL dejó algo claro sobre el antiguo conjunto de materiales y lo hizo con dos factores. El primer factor fue que afirmó que la proyección de la plantilla o molde del Anthropos, de la especie humana, que es descrito en un número de fuentes de la cosmología gnóstica, involucra depositar esa plantilla en una pequeña configuración de brillantes estrellas llamada “Trapecium” en la nebulosa de Orión. Ahora, no hay evidencia escrita o material gnóstico superviviente en griego o cóptico, del que JLL tenga conocimiento, que afirme que los Aeones del Pleroma, en particular Sofía y su homólogo Thelete, proyectaran al Anthropos y lo “anidaran” de forma deliberada en ese lugar. La descripción de ese detalle astronómico es un “añadido” que JLL hace en la composición del FGS 1.0.

Cual es el segundo elemento añadido que JLL incorpora, en la primera interpretación de la Narrativa Sagrada de los Misterios. Este factor es clásicamente conocido por otras fuentes que no son generalmente consideradas gnósticas como tal, son variantes de este segundo tema mitológico en numerosas mitologías alrededor del mundo y con mayor seguridad en la mitología greco-latina. Se muestran y se puede encontrar el rastro de este tema mitológico, en el simposium de Platón, donde los participantes de la “fiesta” o “cena”, que es lo que era el “simposium”, incluyendo a Sócrates, debatían la misteriosa manera de la división de los sexos.

La separación de los sexos, no es un tema que se ha inventado JLL, no es un tema que pueda detectarse en el contenido específico, del material superviviente de las Escuelas de Misterios, sin embargo puede deducirse, con una visión integral de la Narrativa Sofiánica, que el evento llamado “la separación de los sexos”, ocurre en algún lugar durante el curso de los eventos descritos en ese “escenario”, por tanto JLL ejerce una influencia aquí, en la ubicación del depósito del genoma del Anthropos en la nebulosa de Orión, el introduce fielmente un factor original e indica específicamente y con total transparencia, que esto es un factor, que presenta con reserva, en base a sus investigaciones shamánicas o telésticas. Pero el tema de la separación de los sexos, queda flotando en el aire de la imaginación humana y es aludido en varios materiales mitológicos del mundo clásico. Así que JLL tuvo confianza en incorporarlo como un episodio en la historia de la Visión Sofiánica.

Por tanto cuando la separación de los sexos ocurre, en el FGS 1.0, es en el episodio siete: “El planeta viviente” (The living planet). Aquí es donde JLL ha entretejido la trama, o donde ha escogido insertar, el tema mitológico de la separación de los sexos. También en los escritos de metahistory.org y en varias conversaciones grabadas y entrevistas, puedes encontrar que JLL habla sobre ello. De una manera misteriosa que causa perplejidad.

El camino para entender este evento en su primordial origen dentro del marco de la Visión Sofiánica es imaginar que Sofía mismo protege la plantilla del genoma de la cepa humana. La protege como si usara una “bufanda” o red de araña. Imagina que la plantilla fuera esa red depositada como una especie de nucleoide, cadenas nucleica, en una formación tipo tela de araña, rodeada por las cuatro estrellas del “Trapecium”, en las profundidades de la nebulosa de Orión. En cierto momento el torrente de luz orgánica que es parte del “cuerpo plerómico” original de la Diosa, pasa muy cerca de esa tela, como una corriente de aire. Por tanto puedes imaginarlo como una corriente dirigida de aire. Es como decir que tienes una “pajita” y soplas lateralmente a lo largo de la superficie de la tela de araña. Puedes imaginarte que al dirigir esa “corriente de aire”, puedes rasgar la tela de araña conforme soplas, y es posible que puedas extraer algunas fibras e introducirlas en la concentrada corriente de aire que generas con la “pajita”. Esto es algo parecido a la descripción que JLL presenta sobre la separación de los sexos. Esto lo hace la misma Sofía. Después tras haberlo incorporado en su propia corriente Aeónica. Algunos de estos nucleoides o plantilla del Anthropos que pertenecen únicamente al componente femenino de la plantilla, se desplaza hacia abajo hacia la espiral que eventualmente creará el planeta Tierra. Así fue como los componentes femeninos de la plantilla, se incorporaron en el cuerpo material de la Tierra.

(continuará)

Read Full Post »

Older Posts »