Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 21 febrero 2013

Songwriters: JAGGER, MICK / RICHARDS, KEITH

Please allow me to introduce myself
I’m a man of wealth and taste
I’ve been around for a long, long year
Stole many a mans soul and faith
And I was round when jesus christ
Had his moment of doubt and pain
Made damn sure that pilate
Washed his hands and sealed his fate

Pleased to meet you
Hope you guess my name
But what’s puzzling you
Is the nature of my game

I stuck around st. petersburg
When I saw it was a time for a change
I Killed the czar and his ministers
Anastasia screamed in vain
I rode a tank Held a generals rank
When the blitzkrieg raged And the bodies stank

Pleased to meet you
Hope you guess my name, oh yeah
Ah, what’s puzzling you
Is the nature of my game, oh yeah

I watched with glee
While your kings and queens
Fought for ten decades
For the gods they made
I shouted out, Who killed the kennedys?
When after all It was you and me
Let me please introduce myself
I’m a man of wealth and taste
And I laid traps for troubadours
Who get killed before they reached bombay

Pleased to meet you
Hope you guessed my name, oh yeah
But what’s puzzling you
Is the nature of my game
, oh yeah, get down, baby

Pleased to meet you
Hope you guessed my name, oh yeah
But what’s confusing you
Is just the nature of my game

Just as every cop is a criminal
And all the sinners saints
As heads is tails
Just call me lucifer Mephisto
Cause I’m in need of some restraint
So if you meet me
Have some courtesy
Have some sympathy, and some taste
Use all your well-learned politesse
Or I’ll lay your soul to waste, um yeah

Pleased to meet you
Hope you guessed my name, um yeah
But what’s puzzling you
Is the nature of my game
, um mean it, get down

Woo, who
Oh yeah, get on down
Oh yeah
Oh yeah!
Tell me baby, what’s my name
Tell me honey, can ya guess my name
Tell me baby, what’s my name
I tell you one time, you’re to blame

Ooo, who, who
Ooo, who, who
Ooo, who, who
Ooo, who, who
Oh, yeah
What’s my name
Tell me, baby, what’s my name
Tell me, sweetie, what’s my name

Oh, yeah

Mephisto is your Name, and your rules have been revealed…

Anuncios

Read Full Post »

consciencia.
(Del lat. conscientĭa).

1. f. conciencia.
2. f. Conocimiento inmediato que el sujeto tiene de sí mismo, de sus actos y reflexiones.
3. f. Capacidad de los seres humanos de verse y reconocerse a sí mismos y de juzgar sobre esa visión y reconocimiento.

conciencia.
(Del lat. conscientĭa, y este calco del gr. συνείδησις).

1. f. Propiedad del espíritu humano de reconocerse en sus atributos esenciales y en todas las modificaciones que en sí mismo experimenta.
2. f. Conocimiento interior del bien y del mal.
3. f. Conocimiento reflexivo de las cosas.
4. f. Actividad mental a la que solo puede tener acceso el propio sujeto.
5. f. Psicol. Acto psíquico por el que un sujeto se percibe a sí mismo en el mundo.

despertar.
(De despierto).

1. tr. Cortar, interrumpir el sueño a quien está durmiendo. U. t. c. prnl.
2. tr. Renovar o traer a la memoria algo ya olvidado.
3. tr. Hacer que alguien vuelva sobre sí o recapacite.
4. tr. Mover, excitar. Despertar el apetito.
5. intr. Dejar de dormir.
6. intr. Dicho de una persona que era ruda, abobada o simple: Hacerse más advertida, avisada y entendida.

* * *

Cuando hablamos de conciencia o consciencia, estamos definiendo de manera abstracta, cierto tipo de mecanismo, mental o perceptivo que implica conocimiento.
-Ej. Soy consciente de que existen otros humanos, porque lo veo con mis propios ojos.
Pero se utiliza también para mostrar un conocimiento metafísico sobre el bien y el mal, ciertamente basado en creencias adquiridas de tipo religioso o espiritual.
-Ej. Mi conciencia no me permite efectuar esto o aquello…

Las dos palabras derivan del latín conscientia. Pero aún siendo etimológicamente iguales, conciencia significa curiosamente “conocimiento compartido” y consciencia “ser consciente de ese conocimiento”.

Los Humanos son capaces de utilizar diferentes procesos cognitivos de forma “cooperativa” para adquirir “conocimiento consigo mismo”. Esto nos lleva a ser conscientes de nuestro entorno incluyendo nuestra participación en él.

Sin embargo conciencia se refiere al conocimiento que el espíritu humano tiene de su propia existencia, estados, actos y entorno en el que se mueve. Conciencia también se aplica a lo ético, a los juicios sobre el bien y el mal de nuestras acciones.

El uso que le damos a esas palabras a veces nos desvía de su verdadero propósito y en mayor de los casos nos confunde y confunde a otros. Es un claro ejemplo de modificación de un término para fracturar su significado original, tal como de puede comprobar en las definiciones tomadas del RAE de esas dos palabras.

El término despertar se utiliza muchas veces para denominar un estado “espiritual” de “toma de conciencia” o iluminación (creencia) como indica la wikipedia. http://es.wikipedia.org/wiki/Iluminaci%C3%B3n_%28creencia%29

Curiosamente entre paréntesis añade “creencia”, entiendo que se refiere a que es una creencia, por tanto iguala despertar a iluminación.

Pero si ahondamos en su significado parece que existe un despertar o iluminación intelectual, basada en la experiencia y el razonamiento, pero no místico. Es un esclarecimiento interior, llegar al fondo de las cosas o asuntos, por tanto adquisición de conocimiento pero diferenciado del “aprendizaje” que sería otra forma diferente de adquirir conocimiento ¿?
Después tendríamos la iluminación espiritual, que en sentido religioso, es la experiencia de lo divino, sentir la presencia de dios. Esta experiencia se manifiesta en paz, amor, felicidad o sentido de unidad con el universo. Es un esclarecimiento interior, que puede ser místico o no… ¿?

La wikipedia se “luce” en sus referencias a la iluminación espiritual, lo cual nos deja un poco desorientados, si estamos acostumbrados a utilizar esas tres palabras para definir nuestros “progresos espirituales” o auto-realización como humanos. Muchos de nosotros utilizamos las palabras sin conocer realmente su significado, simplemente porque aceptamos (creencia) lo que otros nos dicen sobre ellas a modo de paradigmas o modelos concretos.

Esta introducción es simplemente para aclarar mi hipótesis sobre el “despertar de la consciencia”. O la toma de conciencia de quienes somos y del entorno en el que vivimos.

Todos hemos oído frases parecidas a estas:
-“En mi despertar me reconocí como un espíritu que evoluciona…”
-“He despertado de la ilusión…”
-“El mundo se divide en personas despiertas y dormidas…”

Pero yo me sigo preguntando que significa realmente despertar, porque cuando oigo, leo o hablo con algunas personas que de auto-definen como “despiertas”, solo percibo humanos con creencias de tipo T-(error). ¿Quizás mi percepción de ese estado está equivocada? ¿Quizás yo mismo estoy dormido? ¿O quizás los parámetros que manejo sobre esos términos lingüísticos son diferentes a los de esos otros humanos?

En cualquiera de los casos mi percepción se basa además en mi propia experiencia, por lo que no espero, ni deseo, que nadie me crea sin antes experimentar esos estados.

La hipótesis de la que parto es que los habitantes de este planeta se podrían clasificar en tres tipos, tomando en cuenta su “nivel de conciencia”:
-Humanos zombificados (androides o entidades des-humanizadas)
-Humanos “despiertos” (con creencias de tipo T-(error))
-Humanos con conciencia de si mismos y su entorno. Conscientes.

Esta clasificación se podría subdividir en base al nivel de “conciencia” que tiene cada tipo, pero eso supondría un debate más largo del que espero suscite este escrito y no viene de momento al caso. Me voy a ceñir a mi propia experiencia y que cado uno saque sus conclusiones si le apetece o simplemente rechace lo que crea conveniente.

El primer tipo es claramente observable, puesto que lo componen hoy en día la mayoría de los humanos que han perdido la percepción de lo que los rodea en pro de una realidad des-humanizada, tecnológica, científica o virtual. Dependiendo de los casos se da uno de esos parámetros, varios, o todos ellos. Este tipo de entidad he perdido su conciencia y la ha reemplazado con otra artificial que falsea la realidad en base a otra ilusoria y anti-natural en todos los casos. A veces la denomino “realidad aparente”, puesto que es lo que aparece ante nuestros sentidos y parece real, pero este tipo de humanos no tiene la capacidad para verificar o validar si lo que está percibiendo es real o ficticio. Tampoco se cuestionan nada de ello y aceptan las reglas de la sociedad sean las que sean, porque “es lo que se debe hacer”. Tienen un sistema de creencias estrictamente basado en los programas actuales que la sociedad impone con sus reglas aprendidas, leyes y modas.

Siempre me había creído un ser humano “despierto”, puesto que cuestionaba todo aquello que no me parecía correcto. Hacia más preguntas que respuestas obtenía, pero eso no impedía que siguiera formulándolas una y otra vez. (Sin obtener las respuestas adecuadas que persistieran en el tiempo). Ese estado o nivel de conciencia sería definible en el segundo tipo propuesto. Por tanto durante mucho tiempo he pertenecido al segundo tipo, un humano despierto en base a unas creencias de tipo T-(error).

La primera fase del despertar lleva a estos humanos a “investigar” sobre temas que ofrezcan una versión mejor o más aceptable de la historia y de quienes son realmente. Esta investigación es en si misma una toma de conciencia de ellos mismos y del entorno en el que se mueven, pero “corrompida”, por los sistemas de creencias que arrastran desde que permiten que la sociedad los “domestique”. Depende de la cantidad de creencias que lleven a cuestas, sus conciencias los alineará con aquellas propuestas que casen o encajen con ellas.

Las creencias pueden ser absurdas o ridículas a primera vista, pero aquellos humanos que las adoptan, se encuentran “autorizados” y con un extraño poder, por lo que suponen. Incluso pueden actuar a favor o en contra de su propia humanidad dependiendo de lo que “creen”. Es algo difícil de explicar incluso de comprender, pero no por ello deja de ser cierto.

Las “creencias” se adoptan normalmente mediante la “fe” y solo la “fe” las puede sostener, puesto que cuando se verifican o validan dejan de ser “creencias” para convertirse en “conocimiento real”. Las creencias sirven para responder preguntas como “donde comenzó la vida, o nuestra propia existencia”. Pero eso nos lleva a creer lo que más nos apetezca.
Por mucho que queramos “nadie” puede negar que el mundo pudo haber sido creado por un duende verde que vive en el lado oscuro de la luna y nadie puede por contra probarlo. Así es como funcionan los sistemas de creencias, es una manera absurda de aceptar lo que desconocemos. Es una forma de mantener nuestro “espíritu” en paz. Lo que creemos son ideas o convicciones sin examinar que se han recibido de otros y se comparten por muchos. Así toman su validez, en función de la cantidad de humanos que las comparten. Desde niños se nos enseña a creer en lo que debemos creer y punto. Porque los adultos al parecer tenemos la verdad absoluta y no se nos puede cuestionar.

Una verdad incómoda es que los niños pueden resistir con determinación lo que les quieren hacer creer, pero no teniendo a nadie para confirmar su resistencia y apoyar su disidencia, poco a poco acatan lo que se les dice y olvidan sus objeciones, extinguiendo los sentimientos que vienen con ellas.

La transmisión de las creencias es actualmente una de las mayores tragedias que asolan a la raza humana…

De una manera u otra “aparentemente” yo era un “ser” que había despertado de la ilusión, algo así como cuando Neo toma la dichosa pastilla y se da cuenta que está dentro de un cubículo haciendo de pila o acumulador humano…

Por tanto el famoso despertar es simplemente hacerse consciente de los “filtros” o activar el programa en nuestra mente “despertar 2.0” que el sistema ha introducido durante la toma de conciencia en mayor o menor medida. Es claramente un falso despertar.

Aunque me daba cuenta de que existia una conspiración en mayor o menor grado en este planeta. Seguia “dormido”, puesto que valoraba esos datos con las “creencias” y no con la experimentación y la validación de estos.

Algunos me contestarán diciendo que “todo” no se puede experimentar o validar. Yo les contesto: “Entonces todo aquello que no entra dentro de los parámetros propuestos, no es “necesario” en la actualidad, para nuestra experiencia como humanos…”

Todo aquello que asumimos como verdadero en base a lo que otros dicen y por artículo de FE, es algo que no debemos siquiera introducir en nuestra mente, puesto que nos creará a la larga un desequilibrio cognitivo o mental importante. En la sociedad actual se da la paradoja de personas “despiertas” que aceptan las reglas del sistema, aunque sean anti-humanas, porque al parecer no pueden o no saben hacer otra cosa. Eso indica solo un aparente o falso despertar, síntoma claro de una parálisis física y emocional.

Cuando introducía la palabra conciencia mencioné:

Cuando hablamos de conciencia o consciencia, estamos definiendo de manera abstracta, cierto tipo de mecanismo, mental o perceptivo que implica conocimiento.

Ese conocimiento al que me refiero no son creencias “aceptadas” y “compartidas”, el conocimiento real es todo aquello que se ha “experimentado de manera consciente”. No se ha llegado a él sin verificar mediante la FE. Conocer no es simplemente saber. Tomo de la wikipedia algo que me parece interesante:

“Conocer incluye el “saber qué”, el “saber cómo”, el “saber cuándo” y el “saber dónde”.”

El conocimiento de una cosa se adquiere cuando se han formulado todas las preguntas necesarias y se han obtenido las respuestas con evidencias basadas en la propia experiencia o la observación consciente.

Los humanos tenemos la facultad de adquirir conocimiento en base a esa premisa, no tenemos que aceptar simplemente lo que otros dicen, porque ellos tienen un “título de dog-tor” colgado en la pared de su casa. Es importante este detalle, porque la desviación humana en base a las creencias está influenciada por los dog-mas de ciertos “doctores” o “gurús” en todos los campos del conocimiento con los que se relacionan los humanos.

Siguiendo la línea de mi hipótesis, aquellos humanos que se creen despiertos en base a “creencias” no verificables en forma de “experimentación consciente”, están siendo desviados de su verdadero potencial humano, el cual reside en su integración y cooperación con el mundo natural, la Madre Animal Planetario que nos da la vida y que está presente tanto en forma física como “supernatural”. Por mucha FE que tengan en sus creencias, la posibilidad de “T-errar” es más alta de lo aceptable.

¿Quiénes son entonces según mi propia hipótesis, el tercer tipo de humanos?

Son aquellos que han dejado a un lado “todas las creencias” con las que los programaron desde niños. Los que han utilizado el conocimiento para activar su conciencia, por tanto han tomando “consciencia” de lo que realmente son y del entorno que los rodea. Son aquellos que aunque pueden aceptar lo que otros humanos proponen, se encargan ellos mismos, de experimentarlo de manera consciente. Eso les permite reafirmar su conocimiento, validarlo y proponer a su vez a otros que sigan por ese camino.

Nota: La sección Telestics propone una visión ampliada de esta hipótesis.

Read Full Post »

He extraído un párrafo del primer escrito en el que expongo la tesis sobre Disonancia Cognitiva e Ingeniería Social que utilizaré para introducir este ensayo, como continuación del titulado Caso práctico de disonancia cognitiva.

https://victorvv.wordpress.com/2013/01/06/caso-practico-de-disonancia-cognitiva/

“La disonancia cognitiva es utilizada en todos los aspectos de nuestra existencia, por parte de un sistema autoritario, que utilizando el fraude y el bulo continuado, entre otros mecanismos de ingeniería social, controla nuestras mentes y por ende nuestros comportamientos, incluso cuando creemos firmemente que ello no es posible.”

El control de la mente, puede parecer ciencia ficción para los algunos humanos, pero voy a exponer como el “Sistema Psicopático” o la maldad, que g-obierna los destinos de la sociedad actual, mantiene una guerra continuada contra nuestras mentes, mostrando continuamente una “narrativa falsificada” y utilizando para ello lo que se denomina PsyOps, operaciones psicológicas o guerra psicológica. (PsyWar). Acciones de bandera falsa que se están utilizando para conseguir objetivos, militares, económicos o de represión social.

Todos los humanos que se definan a si mismos como “despiertos” deben conocer el perfil de un psicópata, mejor que la fecha de su nacimiento, en caso contrario están expuestos a ser víctimas de la “guerra” que se está llevando a cabo delante de nuestros ojos y que nuestra percepción es incapaz de ver o entender. Por tanto recordemos de forma breve que es un psicópata:

Aquel que no respeta la vida en todas sus formas y que se opone a que esta prospere en el planeta, en todo su potencial. El acoso la tiranía y el sadismo son cualidades bien conocidas de los psicópatas. Psicópata es todo aquel que utiliza la maldad como medio para lograr sus objetivos.

Por tanto hemos de dejar de lado el perfil del psicópata “hollywoodense”, para introducirnos en el mundo de “la maldad” y como esta opera con toda impunidad ante nosotros, con unos objetivos claros: La esclavitud tanto física como mental de toda la raza humana.

Desde el final de la segunda guerra mundial la historia se ha ido escribiendo en base a una falsa narrativa que poco a poco se está de-construyendo y saliendo a la luz pública. Hay un hecho constatado y es que la narrativa no siempre encaja con los datos proporcionados.

El hecho global más evidente de PsyOps es llevado a cabo en 1963, con el asesinato de JFK. En ese evento ocurre algo inusual que nadie es capaz de “controlar”, puesto que los que están detrás, orquestando la trama, se encargan de manipular y maquillar la historia que tarda 30 años en de-construirse. Una historia que se basa en una filmación llevada a cabo por un “casual ciudadano de a pié” y que deriva en lo que se la llamado “Zapruder Film”.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zapruder_film

El investigador Jack White expuso en el 2003 su de-construcción de los hechos basados en esa filmación y otros elementos que no se tuvieron en cuenta en su momento.

En este enlace dejo la primera parte del video, por si alguien quiere saber más sobre el tema.

Pero lo que es manifiesto y nadie se ha preguntado es:

¿Dónde están las filmaciones de las cadenas de televisión que seguían la comitiva presidencial?

Hay constancia filmada de la llegada del presidente al aeropuerto de Dallas. Pero no existe ni un metro de película oficial, de la parte de la visita que corresponde a la comitiva del coche presidencial ¿No parece algo sospechoso un hecho tan sorprendente? Toda la investigación posterior de la comisión Warren, se llevó a cabo en base a la filmación de Abraham Zapruder y otras declaraciones claramente escogidas y manipuladas. Se obviaron mas de 50 declaraciones de ciudadanos que estaban presentes y que no “encajaban” en la versión oficial ¿?

Como indica la wikipedia:
-El asesinato todavía está sujeto a especulaciones, siendo origen de un gran número de teorías conspirativas…

Hay varias teorías conspirativas sobre el asesinato de JFK, pero aparte de la contradicción de los medios informativos en las informaciones de los primeros momentos y la de-construcción de la “filmación Zapruder”, lo mas evidente ¿NADIE se lo ha preguntado NUNCA?.

¿Dónde están las filmaciones de las cadenas de televisión que seguían la comitiva presidencial?

* * *

El 9/11 es la primera PsyOps de “alcance global” que los “psicópatas del sistema de control” lanzan sobre la humanidad. Ese evento produce además un resquebrajamiento en nuestra psique colectiva de proporciones incalculables. Aunque pueda parecer aparentemente una operación “descuidada”, pues hay ciertas evidencias flagrantes de algún tipo de “trama oculta” que nos lleva a creer que hubo una conspiración, un pasaporte en medio de los escombros ¿? Falta de cohesión de las pruebas oficiales, unas imágenes de unas vigas que aparecen como cortadas por algún material como el Thermite, etc…
La narrativa, de nuevo no casa con los hechos que aparecen en las imágenes. Los buscadores de la verdad, “Truthseekers”, comienzan a de-construir la narrativa desde el primer momento.

-Aviones que no existen. Las imágenes de uno de los aviones que toma la CNN no acaba de “casar” con la narrativa.
-El famoso pasaporte “intacto” entre los escombros.
-La aparente “demolición controlada” de los SIETE edificios que integraban el WTC. (No solo fueron las dos torres gemelas. Cayeron con ellas los cinco edificios restantes del complejo).
-El “supuesto avión” que colisionó con el pentágono, que al parecer desintegró sus alas antes de hacerlo, ocasionando un agujero de pequeño tamaño.
-La falta de evidencias gráficas en el pentágono. Casualmente ese día no funcionaban las cámaras ¿?

No voy a mencionar más puesto que existen las más variopintas versiones alternativas que nos llevaría meses visualizar o leer.

La realidad es que en ese evento existe una narrativa oficial:
-Unos árabes secuestran unos aviones, los hacen chocar con las torres gemelas y posteriormente de derrumban, afectando al resto de los edificios del WTC y no a los adyacentes.
Una alternativa, con evidencias “claras” de conspiración que formulan los Truthseekers:
-La “demolición controlada” de los siete edificios por algún tipo de terrorista, con la connivencia del gobierno y de esta derivan otras con más o menos elementos.

Desde el primer momento el sistema de control se encarga de “dirigir la oposición”. Integra sus propios elementos en todos aquellos movimientos “conspiranoides”, para asegurarse de que los verdaderos buscadores sigan pistas falsas que los lleven a conclusiones T-erróneas.

Solo una persona, la doctora Judy Wood http://www.drjudywood.com/
Y con más de 10.000 imágenes de la zona afectada, se atreve a dar una versión que raya la ciencia ficción. La diferencia entre esa teoría y las demás es sencilla. Las fotografías que obtiene esta mujer y que se pueden ver en su web, muestran “aquello que le falta a la narrativa oficial” y que nos lleva a hacernos la pregunta que ningún otro Truthseeker se ha hecho:

¿Dónde están los escombros que las dos grandes torres deberían de haber ocasionado?

La evidencia es clara y rotunda. No hay suficientes escombros y La doctora Wood, mantiene un coherente discurso que no deja ninguna duda de que algo diferente ocurrió ese día.

Pero lo horrible y que causa en la mente una clara disonancia cognitiva, es en caso de no haber existido realmente aviones:

¿Dónde están los pasajeros de los aviones que teóricamente fallecieron en los accidentes?

El evento del 9/11 se utilizó para iniciar una campaña de T-error y desestabilización por todo el mundo, que solo nos ha mostrado una de las caras del sistema psicopático. Ese día toda la humanidad inició su camino hacia la esclavitud tanto física como mental…

* * *

Desde aquel momento se han efectuado algunos otros “tests”, para probar el movimiento “Truthseeker”, pero la que ha sido la última prueba antes del posible “evento final”, es algo realmente horrible y escabroso, por varios motivos que expondré:

El evento “Sandy Hook”.

Si en el primer caso que he mencionado, tardó treinta años en ser de-construido y el 9/11 apenas diez. El evento de Sandy Hook, fue de-construido desde el primer momento, pero analicemos la narrativa de ese suceso macabro.

El 14 de diciembre del 20-12, una “supuesta” llamada de la policía del estado de Conneticut a los medios (un)informativos, indica que un pistolero ha entrado en el colegio Sandy Hook en Newtown y a asesinado a veinte niños y siete adultos. Las primeras informaciones son confusas y contradictorias, incluyendo un video de la CNN, que es claramente un montaje ya que las imágenes no concuerdan con la zona donde está ubicado el colegio. La posterior rueda de prensa del jefe del departamento forense, cuyas declaraciones traspasan lo absurdo, además de ridículas y sin presentar prueba alguna, son la gota que colma el vaso y que pone a todo el movimiento Truthseeker en marcha, puesto que los medios informativos no presentan pruebas concluyentes de que haya ocurrido lo que dicen que ha ocurrido. Fotografías del suceso, filmaciones de las cámaras CCD internas del edificio, algo que indique que el evento es real.

Pero atención. ¿Que está pasando aquí? Asesinan a 20 niños y 7 adultos y no se presentan pruebas. Solo la palabra de un forense que parece sacado de una película de serie B. Que se ríe de sus propias palabras una y otra vez…

-Víctor esta vez has metido la pata hasta el fondo. Estás poniendo en duda el “asesinato” de niños. ¿Pero es que no tienes “conciencia”?.

-La evidencia de que es un evento de bandera falsa es tan desmedida que pone los pelos de punta. Solo hay que dedicar un tiempo a buscar los videos en Youtube y las declaraciones de los implicados o falsos parientes, claramente actores pagados para escenificar una farsa de proporciones extraordinarias…

El autor de la masacre es un joven de 20 años con perfil autista, desequilibrado, que nadie parece conocer, o nunca ha sido visto, ni siquiera los vecinos del edificio donde presuntamente vive con su madre, saben como es. Sin antecedentes por armas ni preparación militar de ningún tipo… Se introduce armado hasta los dientes en un colegio cuya puerta tiene acceso por tarjeta… Se pasea por los pasillos y clases disparando y acertando una y otra vez a niños que se mueven o huyen despavoridos, teniendo que recargar varias veces para disparar más de cien balas, según el forense hasta 11 balas en alguna víctima… No deja ningún herido…Dispara con un fusil de asalto que después aparece en su coche…Oh no!, lo que aparece en su coche y que se puede apreciar en el video es una escopeta de cartuchos… Ahh!!!, pero es que el coche no es suyo ni de su madre como se indica en un primer momento, el coche es de otra persona, que por lo visto es un delincuente habitual y que se encontraba a kilómetros de ese lugar en otro coche según la extraña declaración de un policía…

¿Pero alguien puede creer esta historia?

Si hasta la foto que enseñan del autor está fabricada con algún programa de retrato robot y parece un cadaver, mas que un joven adolescente.

El evento de Sandy Hook es el último “test” que efectúan los psicópatas. Lo que podemos observar en él es que ciertas entidades comunican una narrativa al mundo sin una simple pieza fotográfica que la corrobore.

¿Estás sfirmando que es una acción intencionada?

-Puedes apostar lo que quieras a que si. Eso precisamente es parte de la intención que tiene esta operación psicológica.

Aquellos que han orquestado este evento están demostrando una arrogancia sin precedentes. Esos psicópatas están enviando un claro mensaje al mundo y sobre todo al movimiento Truthseeker:

Sois unos necios. Os hemos fabricado un montaje de lo que podemos hacer y tenemos la capacidad de engañaros y manipular vuestra mente. Y podemos desde el primer momento haceros saber que no tendréis acceso a ninguna prueba o evidencia de lo que haya ocurrido. Y hacemos esto para confundiros y alteraros… Y por si esto fuera poco, es posible que las pruebas físicas de este evento, ni siquiera existan…

Por tanto podemos comprobar que la firma de este evento es la retención de pruebas que no existen.

Los psicópatas que están detrás de este suceso están mostrando al mundo entero que pueden manipular la mente humana, no solo en base a una absurda tapadera, además reteniendo evidencias que no existen en un primer momento, pero que pueden ser fabricadas a posteriori.

Esto nos lleva a pensar que tras una narrativa sin pruebas, cabe la posibilidad de que no hayan existido los asesinatos. Pero la cuestión es algo mas retorcido, puesto que la operación psicológica es precisamente esa narrativa inconsistente. La operación está dirigida de forma clara para “derribar” la credibilidad del movimiento para la verdad que desde el 9/11 trabaja desenmascarando este tipo de operaciones.

Desde el primer momento el mundo se ha dividido entre los que creen la narrativa oficial y los que intentan de-construirla, pero los primeros están etiquetando a los segundos de “seres sin conciencia”, debido a que en el evento se incluye el “presunto” asesinato de varios niños. Y en casos donde se implican niños, se ha de aceptar “la versión oficial”, sin pedir evidencias, por respeto a las familias implicadas.

En un par de meses, cuando las pruebas se puedan acceder de forma pública, llegará la segunda parte de la operación psicológica. Entonces seguramente serán presentadas ante el público las evidencias necesarias para dejar en “evidencia” y valga la redundancia a todos aquellos que nunca creímos en la narrativa oficial.

Aquellos psicópatas sin escrúpulos han enviado un mensaje claro:
“Engañándoos de forma fraudulenta os venceremos…”

Pero el ojo de Matangi nos habilita para reconocer, aquello que el ojo humano no es capaz de percibir cuando la narrativa no encaja con los hechos y las imágenes…

Videos y Fuentes:

http://beforeitsnews.com/conspiracy-theories/2013/01/sandy-hook-hoax-is-falling-apart-2447988.html

http://www.examiner.com/article/sandy-hook-hoax-is-falling-apart

http://www.examiner.com/slideshow/multiple-online-events-spark-serious-sandy-hook-questions#slide=endcard

La metedura de pata de la CNN

La extraña frase del forense
“Usted puede controlar la situación depende de donde sitúe al fotógrafo y nosotros tenemos buenos fotógrafos…”

¿Qué tipo de armas se utilizaron? No se ponen de acuerdo. Un jefe de policía sospechoso. El coche que era de otra persona. El escenario no parece el de una tragedia.

Actualizado el 22/02/20-13

Veterans Today – Report completo con una análisis de los hechos más detallado y claras evidencias de fraude.

Read Full Post »

Older Posts »